人民網首爾3月10日電（夏雪）當地時間10日上午，南韓憲法法院判決通過總統彈劾案，樸槿惠被罷免總統職務，成為南韓歷史上首位被彈劾的總統。等待在憲法法院門口的民眾們聽到彈劾的消息後，紛紛歡呼道“這是光化門燭光的勝利”。

就在當天，慶尚北道星州郡民眾將舉行當地第242次反“薩德”燭光集會，強烈抗議美韓在南韓部署“薩德”反導系統。

隨著彈劾案的通過，第19屆南韓總統大選日期也將提前。南韓民調機構Realmeter于9日發佈了下屆大選民調結果。其中有望角逐下屆南韓總統的5名熱門候選人，他們對於“薩德”又持有何種態度呢？

文在寅（共同民主黨） 支援率：36.1%

南韓最大在野黨共同民主黨前黨首文在寅出生於1953年，現任共同民主黨常任顧問。文在寅早年曾是特戰隊員，1978年退伍後成為律師，後與盧武鉉結為密友，在盧武鉉任南韓總統期間擔任青瓦臺秘書室長，有“盧武鉉之影”之稱。2012年，文在寅曾參選總統，主張增加社會福利開支和多接觸朝鮮，頗受平民階層和年輕人的歡迎，但最終以微弱劣勢敗選。

支援者認為，文在寅有親和力、信譽好，主張社會正義、市場公平、擴大社會福利。批評者認為，文在寅只有對過去的批判，沒有對未來的期望。

在部署“薩德”的問題上，文在寅表示，在當前政治形勢下部署“薩德”系統並不合適，薩德問題應移交給下屆政府處理，這是考慮到國家利益而做出最好的方案。下屆政府應重新進行全面考慮，通過與中國、美國進行協商，再做出合理的決策。

黃教安（無黨派） 支援率：14.2%

黃教安，1957年出生於首爾，曾任大邱高等檢察院檢察長、釜山高等檢察院檢察長等職，有長達28年的檢察官生涯。2015年6月18日，南韓國會通過總理任命案，黃教安正式出任南韓第44任國務總理。2016年12月9日，樸槿惠被停止執行總統職務，由國務總理黃教安替代主政，擔任代總統。

一度被視為執政黨陣營熱門總統候選人的前聯合國秘書長潘基文宣佈不參加選舉後，執政黨方面把視線轉向了黃教安。一項民調顯示，潘基文退選後，其支援者中約20%的人轉投黃教安。

作為薩德入韓的直接參與策劃者，在樸槿惠被停職後，南韓代總統黃教安不顧中方和國內的反對聲音，多次表示應儘快部署“薩德”，並加快相關部署工作。去年7月，在星州郡居民抗議“薩德”部署時，黃教安曾代表樸槿惠前往安撫，不料被當地民眾擲以雞蛋和瓶子。在他的推動下，韓美軍方目前已開始在韓部署“薩德”反導系統，發射架等部分裝備已抵達南韓。

安熙正（共同民主黨） 支援率：12.9%

共同民主黨籍忠清南道道知事安熙正現年51歲，在南韓政壇一直以“清流”形象自居。他穿著隨意，溝通技巧過人，被稱為“南韓奧巴馬”。與其他競爭者不同，他宣佈參選總統時並沒有召開新聞發佈會，而是選擇在一處位於年輕人文化潮流地的劇場中與支援者交談5小時。韓媒稱，安熙正所在的忠清南道以保守派為主，來自共同民主黨的他卻承諾如果贏得總統選舉，將和保守派“分享權力”，吸引了不少保守派支援者。

安熙正雖然反對部署“薩德”，但是卻表示尊重協商談判的結果。安熙正認為應考慮韓美同盟的協議，“國家之間經協商後做出的決定，很難再推翻”。安熙正也傾向於認為南韓部署“薩德”已成定局,該決定在現實上很難出現逆轉。但他同時表示，即使部署“薩德”是為了保護南韓安全，但政府對部署“薩德”進程提速是不正確的。

李在明（共同民主黨） 支援率：10.5%

從反對樸槿惠的燭光集會中殺出的“黑馬”李在明出生於1964年，現任南韓京畿道城南市市長。他善於使用社交媒體發言，且言論辛辣而直接，被韓媒稱為“南韓特朗普”。“親信干政”事件發生後，李在明對樸槿惠態度強硬，當文在寅對彈劾猶豫不決時，李在明率先表明支援彈劾樸槿惠，被視作要求樸槿惠下臺“第一人”，成功將執政黨的“危”轉化為共同民主黨的“機”，並贏得大量民眾支援。

城南市長李在明對於“薩德”部署問題持堅決反對的立場。李在明表示：“‘薩德’不但不會保障南韓的安全，反而會導致南韓的經濟危機以及東北亞地區的戰爭危機，因此我們應該撤回這樣的決定。”李在明表示，共同民主黨應積極地站出來，與其他在野黨一起在國會設立“薩德”對策委員會，盡全力阻止“薩德”的部署。他呼籲，應立即阻止在政局混亂之際趁虛而入部署“薩德”的行為。

安哲秀（國民之黨） 支援率：9.9%

國民之黨前黨首安哲秀出生於1962年，以首爾大學醫學院第一名的成績畢業，棄醫投商創辦電腦防毒系統，免費開放使用，在南韓的年輕人中享有非常高的聲望。安哲秀2011年開始投入政界，曾于2012年參加南韓總統選舉，當時在南韓年輕選民中人氣頗高。

但有分析稱，2012年大選刮過的“安哲秀旋風”已成往事。當年提出“新政治”的安哲秀，雖積累了四年國會議員的資歷，但當年“初出茅廬、政壇新秀”的優勢已失去。

安哲秀日前在出演SBS節目時對“薩德”問題表示，“這是國家間協商後的結果，下屆政府也應該尊重這個決定。因為這不是政權之間做出的協議，而是國家之間的協議，我們應該尊重這個結果。”但他也認為，政府應當對“薩德”部署決議過程向國民作詳細説明，還應該積極努力同中國政府進行磋商。其所在黨派國民之黨則表示，政府未經國會同意便部署“薩德”違反了憲法。