原標題：被狗撕咬小孩父親發聲：孩子脖子的傷深可見動脈，轉院到濟南做手術

　　來源：人民日報客戶端山東頻道

　　8月23日，聊城市莘縣莘亭百農市場附近一名小孩被兩隻狗撲倒撕咬。

　　據監控視頻顯示，19時51分左右，兩隻狗朝一名小孩衝去，小孩倒地後，兩隻狗便撲上去對其進行撕咬。

　　孩子父親王先生告訴記者，孩子只有6歲大，目前孩子還在監護室，但情況已經相對穩定，“昨天手術就進行了五六個小時，傷得太厲害了，狗咬到了孩子脖子，傷口深，都見到動脈了。”

　　王先生説，孩子從聊城的醫院轉院到了濟南後，已經輾轉換了兩家醫院。目前自己正在醫院全心陪伴著孩子，至於狗的主人如何處理等問題，自己已經無暇顧及，“我現在就想先好好地照顧孩子。”

　　事發地附近的商戶告訴記者，在事發前自己曾經見過這兩隻大狗，雖然不知道具體的品種，但感覺兩隻大狗很像狼狗，而被咬的孩子年紀很小，“狗很大，一直也沒拴，我之前還提醒他(狗主人)説別咬著人。”

　　24日晚， 莘縣公安局曾發佈警情通報。

　　警方特別提醒，因事關未成年人，特呼籲廣大網民不再傳播相關視頻及圖文資訊，避免給受傷的孩子及其家人造成心靈傷害。

　　齊魯晚報評論：

　　我們可以養好“人類最好的夥伴”

　　6歲的孩子被兩隻大狗撲倒、瘋狂撕咬——23日發生在山東莘縣百農市場的這一幕刺痛了很多人。

　　8月25日，這則消息登上熱搜，引發了網友的熱議，“愛狗派”和“厭狗派”也展開激烈爭論，熱門微網志最熱評論觀點鮮明：“現在的事實一再的證明，禁犬令才是最具備前景的正確方案。”

　　人類養狗的歷史大概有數千到近萬年了，“狗是人類最好的夥伴”這樣的話我們也耳熟能詳。無論看家護院，作為寵物陪伴生活，狗或者“養狗”本身應該都不算“一個錯誤”。錯誤可能在於，人類沒有以規範、科學的方式養好它。

　　因為人“管理不夠”，犬只傷人事件時有發生，烈犬傷人致死的事件也不鮮見，更遑論隨地大小便、狗吠擾民這些日常影響鄰里生活的“真實困擾”。因而，關於“是否該養狗”的爭論似乎就沒有止休過。

　　但是，養犬人是真的沒法管理好這些家養犬嗎？肯定也不是。

　　早年間，該怎麼養，養出問題該如何處理這類的“標準問題”處於某種“缺失”狀態，但近幾年，全國多地相繼出臺了一系列的“養犬辦法”，對轄區內養犬行為從多個方面提出了規範和要求，比如一戶一犬；個人禁養大型犬、烈性犬；應為犬只進行登記掛牌；攜犬只外出應當繫繩；政府需對流浪犬進行統計管理等等。這些措施，從維護社會公共秩序和公共利益，平衡養犬人與非養犬人的利益關係的角度，都起到了很大的推動作用。或者説，政府在出臺措施幫助我們實現“養好”。

　　但值得反思的是，就目前而言，是不是還有一些工作並不是很細緻，尤其在一些“末端落實”方面——比如，關於養犬的法律法規出臺後，可能由於“普法”的缺失，很多百姓根本不了解，或者意識不到其嚴肅性；比如，有些工作“走了形式”，辦證了掛牌，但後續管理全無；再比如，我們經常在小區見到不栓狗繩溜達的市民，雖明顯違規，但對這類日常行為的查處很少見，往往是在發生了傷人事件後，才會見到一波突擊檢查。

　　以莘縣發生的這件事為例，當地出臺的《聊城市養犬管理條例》自2020年9月1日就已落地實施，其中也明確提出“重點管理區內禁止飼養烈性犬和大型犬”“一般管理區內，烈性犬、大型犬應當圈養或者拴養。”在處罰方面也有明文規定，如“重點管理區內單位飼養犬只未圈養或者拴養的，責令改正，每只處五百元罰款；一般管理區內飼養烈性犬、大型犬未圈養或者拴養的，責令改正，每只處二百元罰款。”管理條例已經落地實施近一年，卻依然出現了我們不願意看到的事。是個人文明養犬意識不夠？對法律法規不了解？還是因為所見的類似管理處罰較少因而毫無忌憚？這其中折射出的問題，值得反思。

　　文明養犬的意識習慣的建立，需要時間，更需要各方力量的推動。比如更廣泛持續的宣傳，相關職能部門在日常生活中對養犬行為更充分的管理，以及法律更有力的懲戒。與其去爭論“是否該養犬”這樣無解的問題，不如更多的參與到規範自身和有效的倡議行動中來，它沒有那麼難，就像當我們回望疫情發生後，那些勤洗手、戴口罩、保持安全距離的習慣，也逐步建立起來一樣。我們能管理好“人類最好的朋友”，亦可以擁有更和諧文明的生活。

　　希望小朋友可以早日康復

　　家中有養犬的可以引以為戒

　　來源：齊魯晚報·齊魯壹點記者 郭春雨 孔雨童