原標題：大學生為旅遊借六千要還十萬 仲介:不怕你不還
學生身陷校園貸泥潭
逾期罰息每天10%
小羅和家長與“貸款代理人”見面
小羅的“貸款代理人”聲稱，小羅通過他，已經先後借款五次，累積多達十萬元錢。這些借款協議以及借條中最大的一筆借款是向“周軍”借款3萬元，借款期限為2016年12月11日到2016年12月26日，共15天。讓人倒吸一口涼氣的是，借款如果逾期歸還，每天要收取借款總額10%的利息，也就是説，小羅如果不能按時還款，每天要多交納3000元，對此，小羅不知所措。
這一切都要從去年10月末説起，因為想籌錢買手機和出去旅遊，小羅通過同學了解到了“人人分期”和“九九分期”兩個校園網貸平臺。校園網貸平臺的廣告語中寫到方便快捷、無需擔保、快速放款，這對小羅來説充滿了誘惑力，於是他通過“貸款代理人”，向“人人分期”及“九九分期”兩個平臺共借款一萬二千元，不過扣除仲介手續費三千元、押金兩千四百元後，羅同學到手只有六千六百元。
起初，對於分期還款，小羅還沒感覺到壓力。很快，還款期限已過，原本的分期還款成了逾期未還，隨之而來的是每天百分之五十的違約金。
借高利貸還網貸 六千借款變成十萬
拆東墻補西墻 無法收場求助家長
為了儘快還錢，小羅竟然又在代理人的介紹下，去向民間借貸人借貸，用於歸還欠款。靠借錢把網貸平臺上的債還清了，但民間借款人的還款期限也到了，小羅仍舊沒有償還能力。於是，他又在在放款人周某剛的介紹下，又找到了另一個債主周某，借更多的錢來還周某剛的債務，這以後，小羅就陷入了拆東墻補西墻的泥潭，需要借更多的高利貸，來歸還以前的欠款。經過先後五次借款後，原本到手才6千塊錢的借款，變成了近十萬元的巨債！
小羅簽下的借款協議和借條共計十萬餘元
意識到這拆東墻補西墻的日子沒有盡頭，小羅才被迫向父母求助。為了還清小羅的欠債，小羅的父母和處理債務的“貸款代理人”見了面。這名代理人聲稱，大多數學生進行貸款，根本無法償還，以貸養貸是最常見的還款方式，債務越滾越多之後，最後往往還只能求助家長來買單。
投資公司專做學生貸
松借嚴催有恃無恐
在代理人的溝通下，羅家人終於在長沙“中庭國際”寫字樓的這個“湖南楚才投資有限公司”裏，見到了其中一名債主周軍。在周軍的手裏有許多借貸大學生的資料，而在小羅的檔案袋裏，裝有《借款申請表》、《借款協議》《借條》《收條》《還款承諾書》等資料。記者注意到，在小羅的借款協議書上註明，借款用途為個人創業。而這不過是一個借貸的藉口而已！
最終，家人只能掏錢將小羅欠下周軍的三萬元及其他借貸人的債務還清。
貸款代理人不折手段慫恿學生借款
風險意識淡薄校園成高利貸重災區
記者調查發現，目前存在的“校園貸”平臺上百個，而在長沙不少校園內外，則出現了一大群所謂“網路貸款代理人”的仲介群體，他們用各種手段慫恿大學生到“校園貸”平臺上借錢，但對借款的用途、學生的償還能力等則不作任何審核，加劇了不良信貸的發生率。
在長沙多家高校，各種貸款仲介的小廣告隨處可見，一些小廣告甚至還打出了“免息”的宣傳。更誇張的是，為了吸引學生貸款，貸款仲介甚至慫恿學生資料造假。
記者通過長沙星沙某高校的貸款小廣告上的電話，聯繫到了一名貸款代理人，在他的電腦裏，存放著大量貸款學生的資料。裏麵包含著學生詳細的身份及家庭資訊。一旦有學生逾期不能還款，放貸人便會找父母家人索要高額利息及罰金。如果學生不能及時還款，代理人又會慫恿學生到私人手中借錢，來歸“校園貸”平臺的借款，私貸的放款更加隨意，但利息高得驚人。
明知學生無償還能力，這些代理人為什麼還要千方百計慫恿學生到處借款？這名代理人透露，他們其實就是為了賺取每筆貸款中百分之十的“服務費”。
關注青少年心理健康 拒絕“校園貸”
對於越來越普遍的“校園貸”現象，有教育專家表示，大學生首先要有正確的消費觀，不要過度虛榮，購買超出自己承受範圍的商品。而對於“校園貸”一定要理性看待，不要因為能快速借到錢就衝動借貸，而不考慮自身的償還能力，以免深陷其中，難以自拔。
青少年心理健康教育專家指出“自己需要負責的事情(借貸)，一定要慎之又慎，不要輕信別人或者輕信社會上的機構，如果發現問題的時候，要及時給我們的家長去交流，聽取家長的意見，另外，向我們學校的相關部門去反應。
新聞連結
針對“校園貸”引發的問題，2017年1月12日，在中央政法工作會議上，中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱表示，要加強網路借貸平臺監管，防止電信網路詐騙的黑手伸向高校貧困生。
針對電信網路詐騙犯罪，孟建柱要求完善電信網路和網際網路國際出入口詐騙電話防範系統，完善銀行賬戶和支付賬戶異常資金交易風險防控系統，研究解決實名登記制中存在的漏洞，及時查封虛假、釣魚網站，切斷不法分子實施電信詐騙的網上通道。
針對竊取洩露買賣公民個人資訊新動向，他要求深化專項行動，重點打擊灰色産業群，強化重點行業資訊安全防護措施。
目前，教育部、銀監部門已經下發《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作通知》，其中指出，對於降低貸款門檻、隱瞞實際資費標準、虛假宣傳的信貸手段，應予以監控防範。
經視大調查評論員王小天
我們不能講市場上的校園貸都有問題，但是絕對不能否認，如今有些校園貸款平臺，美其名曰校園貸，其實更像是校園害；看著是雪中送炭，其實就是趁火打劫。它們不僅不能幫助學生度過難關，反而挖了一個又一個坑，讓借貸學生陷入更大的困境。與其説這是借貸，不如説這是披著借貸外衣的詐騙，而且是連環詐騙。所以，我們完全有必要，像防範網路詐騙那樣對待校園貸，斬斷江湖騙子們的忽悠之路。在這個過程當中，學生自己首先要警惕，不虛榮不盲從，其次就是家長學校要注意，多教育多溝通。但我覺得，關鍵還是監管來兜底。“校園貸”雖然説有風險，但不管怎麼講，它不能、也不該成為深不見底的高利貸。
