近日，最新一期江蘇衛視《最強大腦》“人機大戰”的關鍵一局中，素有“鬼才之眼”之稱的傳奇選手王昱珩出戰，以0:2負於人工智慧，這一結果不僅令無數觀眾齊呼“不敢相信”，名人堂選手們也因此遺憾落淚。至此，三場“人機大戰”中，“小度”拿下了兩勝一平，未嘗敗績，獲得了晉級腦王賽的資格。拋開節目本身的戲劇性效果，機器戰勝人類本身就充滿了反英雄主義色彩，網路上除了“不敢相信”外，還出現了不少“黑幕説”，有網友稱因為“小度”的製造商是贊助商之一，所以節目組要力保“小度”進入腦王賽，王昱珩憤而刪去所有正確答案……事實真是這樣嗎？王昱珩怎麼解釋答案出錯？
最新一期《最強大腦》中，“水哥”王昱珩迎戰人工智慧，儘管無數觀眾對他寄予厚望，但是王昱珩屢次與正確答案失之交臂，最終惜敗人工智慧。這一結果讓觀眾惋惜不已：“‘水哥’竟也會有輸的一天，人類還能贏了機器嗎？”
王昱珩的失利，也宣告了人工智慧直接進入“腦王爭霸賽”。面對自己在《最強大腦》上的首次滑鐵盧，王昱珩有些失落：“其實對我而言這不是一場比賽，而是我個人的一次對話。我決定回來的時候我也想過，我要想不敗，我只要不戰就可以了。但是在當時的這種情況下，我答應了大家。這個題我做過測試，我可能一開始運氣太好，太樂觀了。所以我認為我不但可以在正確率上能戰勝人工智慧，在速度上也可以拉上來。”
在直播節目裏，王昱珩談到那場比賽，稱比賽前臨時增加了難度，“答題時，我每組都留下了兩個答案。其實到現在我也一直在想，為什麼二選一的時候我把正確答案全擦了，這概率太低了！”Dr.魏則認為王昱珩雖敗猶榮：“他有勝負心，他想贏，他想把人工智慧打得落花流水。我覺得這沒什麼值得遺憾。人類發揮不會像機器那樣穩定，我們是有情感、榮譽心的，所以我覺得王昱珩雖敗猶榮。”
節目中可以看到，王昱珩寫出的所有備選答案中，包含了正確的選項，但最終抉擇時他選擇了錯誤的選項，這個做法也讓“套路”、“內幕”等説法甚囂塵上。
節目播出後，網路上出現不少爆料，“節目組要求王昱珩讓‘小度’險勝，結果他乾脆把答案都改錯，也是狠狠打了節目組一個耳光。而對‘小度’的製造商來説，王昱珩有多出名，這次他們收益就有多大”。“聽説如果‘小度’不能進入後面的腦王比賽，就沒有贊助了。”還有網友認為：“坦白説，到現在我都不太敢相信王昱珩會輸，或許是因為他在很多人心中就是不敗之王吧！看到很多人都在説黑幕，但對我來説印象最深的卻是揭曉答案後王昱珩的那句‘這不可能’，大概是説出了很多人的心聲吧。”
百度首席科學家吳恩達先生近日接受記者採訪時表示：“人機大戰，不是為了打敗人，而是讓機器去更好地服務於人類。”吳恩達先生是人工智慧領域和機器學習領域國際上最權威的學者之一，他擁有斯坦福教授、線上教育平臺Coursera的聯合創始人等多重身份。作為一名科學家，吳恩達對小度並沒有太多所謂“勝負”的執念。更多時候，他在乎的，是人工智慧與人類互動的“過程和經驗”。但他也表示，小度和人類比拼的，是人類在千萬年進化過程中，不斷強化演變的能力——語音和人臉的識別能力，而不同於阿爾法狗所比賽的運算能力。如果從這個角度上來説，“小度”的技術難度或許更勝阿爾法狗一籌。
作為在人工智慧研發行業中頂尖的技術人員，吳恩達先生就“人機大戰”所具有的社會意義給出了進一步的解釋：“對於我們這些人工智慧的設計來説，參與‘人機大戰’，就是要推動人工智慧的發展，讓它更好地服務於社會。畢竟‘人工智慧’這個詞，本身‘人工’是放在前面，‘智慧’放在後面，可想而知人的因素還是最關鍵。通過每次比賽，人工智慧也在內化人類的認知經驗，取得提高。而我們的目的是造福人類，就像王昱珩可以依靠人臉識別幫助警方破案一樣，我們的人工智慧經過發展同樣也可以用來尋找失蹤兒童。人機共同進步，才具有更多的社會意義。”
北師大心理學院的劉嘉教授則認為，“小度”説到底也只是一個具有學習能力的機器人，它的世界裏只有理智和邏輯，但所有觀眾都是憑著一顆感性的心去看這檔節目，“當感性的人看見冷冰冰的理性，當結果非心理預判的時候，感性的評判會壓倒所有理性的思考”。
