陰陽師妖狐和夜叉連擊概率分析，妖狐和夜叉誰更強，本期小編給大家帶來的是妖狐和夜叉的連擊幾率分析，一起來看看吧！
有人説臉狐能連夜叉不能連是因為臉狐是連擊成功後，再判斷一次50%是否連擊，而夜叉是一開始就算好了連擊概率，只進行一次實驗，比如2連是0.5, 3連0.25這樣。這兩種演算法真的會導致不同的結果嗎？
這是一個有意思的問題，學過概率的人都知道，這兩種演算法算出來的概率是相同的，理論上應該體驗出同樣的結果，但現實似乎不是如此，難道古典概型在生活中並不適用嗎？
於是樓主拉了個表來模擬
這個表的邏輯是：先在A1取一個1-100的隨機數，如果A1大於50，那麼A2就取1，否則取0。如果A2取1，B1就取一個1-100的隨機數，如果B1大於50，那麼B2就取1...以此類推，在C1記錄B列總和，然後給結果+2（因為臉狐至少突2次）。
用這個表來模擬臉狐，一下就發現了問題。經過400次左右實驗，發現其實出現高連擊數的情況基本不發生，在400次左右的試驗中，最大攻擊次數是11，而絕大多數都只是突2-3下，就拿最後50次實驗的數據來看：
32323 44223
22322 22224
22424 22323
22222 52222
22526 42652
沒有一次超過6下，而在遊戲中，臉狐突20下相信基本上所有人都見到過，20下想要在這個表裏模擬出來，相信你可以中彩票了。
所以初步結論是，臉狐的面板描述是有錯的，臉狐的實際連擊概率應該大於50%，或者做過某些特殊處理，讓他很容易産生高段連擊。
那麼在標準的模型下，臉狐和夜叉的連擊演算法是否真的會呈現不同結果呢？樓主找自己的女票幫忙寫了段代碼，嘗試用大小樣本分別模擬臉狐和夜叉的連擊：
首先設一個隨機數n，n大於等於0小于1，精確到小數點後十幾位，
設a為夜叉攻擊次數，b為臉狐攻擊次數，因為演算法不同，所以a初始為0，b初始為1，後面解釋
首先看夜叉，當隨機數n取到值後，我們將n乘以2，去判斷這個2n是否小于1（比如n正好隨機到0.5，0.5*2=1，那麼相當於是第一次連擊沒成功，那麼也就沒有後面的連擊了，只打了1次；如果取到0.49，就能連一次，即打了2次，取到0.24，就能連2次，即打了3次，a=3，注意n的取值範圍是大於等於0小于1）
然後看臉狐
臉狐直接看n值是否大於等於0.5（這張照片裏的錯了，後來修正了），是則連擊，n再隨機取一個值，以此類推
最後記錄平均連擊數和最大連擊數
照片只拍了一張，裏面有些錯，後面都修正了，直接説最後結果吧
最後用多次1W個樣本的實驗，得到的結果是雙方平均攻擊次數都趨近2，最大攻擊次數在17-20之間
如果用20次的小樣本實驗，則平均次數大約在1.7-2.3，而最大次數波動就比較大了
綜上，結論是即便夜叉和臉狐採用的計算方式不同，展現出來的實際結果也應該是一樣的。遊戲中臉狐的連擊率明顯大於50%，而夜叉的概率是較為正確的50%，不過夜叉的連擊有更高的攻擊，所以算是扯平了。不論如何，樓主還是認為，這兩個傢夥都還是弱了點，應該再加強一點點才對。像椒圖這種東西，就應該再削弱點。
學渣們看這裡就行了：臉狐的連擊率明顯大於50%，而夜叉的概率是較為正確的50%，不過夜叉的連擊有更高的攻擊。
