混淆國資概念、硬扯國資關係、國資退出不吭氣、買殼上位成為國資係問題平臺的四大套路
去年以來，國資係P2P平臺便風波不斷。一方面是多個國資係平臺被爆出現問題，包括藍金所、徽金所、國控小微、天財貓、羅斯金融、花橙金融等。據《證券日報》記者從網貸之家獲得數據顯示，截至2017年2月份，正常運營的網貸平臺共2335家，其中國資係平臺數量為171家。目前，共有16家國資係平臺處於停業狀態或是問題平臺。另一方面是，去年底有消息稱國資背景竟能明碼標價賣給網貸平臺，大大折損了國資係這塊“金字招牌”在投資人心中信譽良好、安全性高的形象。
值得關注的是，在本報記者梳理問題國資平臺時發現，其中許多平臺都是“挂羊頭賣狗肉”，而其與國資套上關係的套路則有多種：一是，平臺與國企沒有股權關係，卻故意混淆國資概念，把非國企認定為國企來誤導投資人；二是，平臺與國資之間只有間接聯繫，卻硬是號稱“國資係”；三是，平臺初始確有國資股東，但股東退出後卻並不聲明；四是，從售賣國企背景的販子手中買殼上位。
網貸之家高級研究員張葉霞在接受本報記者採訪時表示， “識別真偽國資的方式，可以去企業信用資訊公示系統查詢平臺的股東登記情況，並著重留意是否有異常經營、股權凍結、股權出質的情況；鋻於企業信用資訊公示系統會有延誤，投資人也可以對有疑問的股權關係向平臺客服諮詢，必要時驗證資本合作協議等證明文件。”
正常運營的國資係平臺171家
截至目前16家出現問題
如何理解國資係網貸平臺，從股份佔比來看，國資係平臺可分為三種，國有獨資平臺(也就是純國資股東)、國有控股平臺(國資股東佔控股股份)及國有參股平臺(國資股東僅佔部分股份)； 而從股東結構來看，可以是國資企業直接參股，也可以是國資企業間接參股；再從國資股東背景上來看，又可分為國家層面、省和直轄市層面、市級層面、地區層面的國資股東等。
據網貸之家數據顯示，截至2017年2月份，正常運營的網貸平臺共2335家，其中國資係平臺數量為171家，佔比7.32%。今年1月份網貸行業成交量為2209.92億元，2月份網貸行業成交量為2043.41億元。國資係網貸平臺前兩個月的成交額為368.51億元，佔網貸行業前兩個月成交量總和的8.66%。而在銀行存管的完成情況上，截至目前共有20家國資係網貸平臺完成銀行存管業務，僅佔國資係網貸平臺總數的11.7%。
國資係網貸平臺存在的優勢主要在於實力雄厚、品牌效應以及資源豐富，然而這塊“金字招牌”的公信力卻在國資背景明碼標價出售的消息中大大折損。《證券日報》記者曾在某網貸論壇中看到過這樣一則交易資訊：“有人要買國資背景嗎？有資源可以對接，可控股，可參股，可工商變更，支援發佈會……”此外，近兩年國資係網貸平臺也頻頻爆雷。據網貸之家數據，截至目前共有16家國資係網貸平臺處於停業狀態或是成為問題平臺。
去年3月份，合肥市公安局蜀山分局查獲了一家名為“徽金所”涉嫌非法集資的網貸平臺。該平臺虛構投資項目，非法吸收公眾存款用於放高利貸，靠賺取差價牟利。該公司兩名負責人被刑拘，涉案金額1000余萬元。徽金所曾宣傳其是由具有國資背景的安徽天坤科技有限公司控股，工商資訊查詢顯示，安徽省科技産業投資有限公司為安徽天坤科技股份有限公司股東。安徽省科技産業投資有限公司的股東中，安徽省信用擔保集團有限公司則是國資，但關係相隔甚遠。
國有獨資平臺羅斯金融去年9月份發佈逾期公告，稱借款方逾期要延期兌付，並關閉平臺交易功能。10月份發佈逾期標的先行墊付通知，表示將立即啟動墊付代償程式。隨後平臺失聯，辦公地址也人去樓空。
與羅斯金融一樣失聯的還有號稱國企控股的深鵬金服（見本報2月25日B2版《深鵬金服失聯“套路深”》）。此外，還有安心金融、金聯所、鯨孚融、花橙金融等多家國資係平臺出現逾期、提現困難、虛假宣傳等問題。
問題平臺抱“大腿”套路多
多種方法辨別真偽國資背景
梳理問題國資平臺，《證券日報》記者發現其中許多平臺都是“挂羊頭賣狗肉”，而其與國資套上關係的“套路”則有多種。一是，故意混淆國資與國企概念，把非國企認定為國企來誤導投資人；二是，平臺與國資之間只有間接聯繫，卻打著國資係的幌子；三是，國資股東退出後卻並不聲明；四是，買殼上位。
事實上，早在去年3月份，有關於網貸平臺的“國資係”標簽亂象就引起了監管層的注意。當時國資委召集部分國資係網貸平臺負責人開座談會，進一步了解國企持股網貸平臺背景、監管方式和發展方向等具體情況，在其《關於召開國資係網貸平臺座談會的通知》中顯示，以國資係為標簽的網貸平臺迅速發展，但部分網貸平臺濫用國資係標簽過度行銷，潛藏金融風險，暴露的問題不斷增多。在該次座談會上，國資委和銀監會著重強調“規範”二字。責成國資係P2P做好表率作用，合規自律，同時責成國企儘快解決冒牌國資係P2P的問題，正本清源，杜絕虛假宣傳。
對於投資人該如何鑒別真偽國資係平臺，有業內人士指出：第一，從股東結構來看，部分國資係平臺為國資企業直接參股，而一些平臺則是國資企業經過多層股東結構間接參股。股東層級較多，不排除是決策層在股東結構上的有意安排，但層級越多，通常該國資企業對平臺的把控能力可能越低。第二，由於某些平臺存在虛假宣傳等問題，投資人需要注重了解國資P2P網貸平臺的具體形式，包括國資股份佔比、股東結構以及股東背景情況等，不要盲目相信平臺的宣傳。（記者 劉 琪）
