製圖/李想
各地家暴犯罪立案數上升罪名集中
反家暴法“管用”有待細則支撐
持甩棍毆打、用水果刀刺傷腳踝、辱罵恐嚇……湖南省長沙市雨花區的李某，結婚3年來被丈夫毒打20多次，痛不欲生。近日，雨花區人民法院向李某發放人身安全保護令，使這起“反家暴全國第一案”受到社會廣泛關注。
今年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》將正式施行，越來越多的家暴受害者將像李某一樣有新法“撐腰”。《法制日報》記者今天從最高人民法院了解到，最高法將做好反家暴法出臺後的工作銜接，及時出臺配套細則，以拓展和深化反家暴法的適用性和可操作性。
家暴情節認定率低
2015年3月4日，最高人民法院、最高人民檢察院等4個部門聯合發佈我國首個反家暴刑事司法指導性文件——《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》(以下簡稱意見)。據全國各反家暴聯動機制試點法院不完全統計，意見發佈後，各地家暴犯罪案件均有不同幅度上升。
最高法刑事審判第一庭負責人分析説：“這與意見規定的擴大家庭暴力主體範圍、接報單位負責等制度的施行密切相關，也與司法機關依法加大打擊家暴犯罪力度密切相關。”
各地法院受理的家暴犯罪案件罪名較為集中，多為公訴案件，罪名多集中于故意傷害罪、故意殺人罪、虐待罪等。這名負責人指出，意見針對司法實務中虐待罪與故意傷害罪、故意殺人罪，遺棄罪與故意殺人罪之間難以區分的情況，從罪名的主、客觀方面進行了辨析，有效指導了辦案人員正確適用罪名，實踐中效果良好。
據了解，各地法院受理的與家庭暴力相關的民事案件，主要集中在離婚糾紛，夫妻一方以另一方存在家庭暴力為由提起離婚訴訟。
北京市順義區人民法院調研此類案件發現，以判決方式結案的離婚訴訟中，與家庭暴力相關的離婚案件佔10%左右。這些涉及家庭暴力的案件，法院經審理，認定夫妻一方存在家庭暴力並判決離婚的僅為11.5%。也就是説，認定家庭暴力並以此判決夫妻離婚的案件，僅佔全部離婚糾紛案件的1%左右，認定率較低。
順義區法院院長李旭輝認為，法院對於原告提出的家庭暴力情節認定率低，主要原因可以歸納為原告未舉證或舉證不充分，難以使法院認定家庭暴力；原告所舉證據存在瑕疵；法院以維護家庭和諧穩定、維護未成年子女利益作為裁判的首要目標，對證據的認定較為嚴苛等。
