近日，有天津城建大學學生在微網志上爆料稱，該校的公共英語考試試卷中出現涉“性別歧視”的閱讀理解題。她們認為：文章直白地表達了女性應該如何改變自己以取悅成為男人的理想型，在兩性相處中保持一個讓男人感到簡單、舒適、不用做任何事的關係，從而讓男性求婚，好把自己嫁出去。該校女生認為這樣的考題令人不適，性別平等應該是教育者的必修課，並希望學校給2015級全體參加英語考試的女生一個道歉。（12月25日澎湃新聞網）
能從關於男女關係的文章中看出“性別歧視”，並且敢要求學校向學生道歉，現在的一些大學生確實已經今非昔比。他們有思想有主見，平等意識強，敢挑戰權威。整體上，如果這樣的大學生更多一些，對提高大學校園的活力，提升年輕人的創造力，都是大有好處的。
然而從這些女生的具體訴求來看，卻有點讓人啼笑皆非。不錯，那篇有爭議的文章中確實有“一個男人只會在他遇到了……滿足他對女人的期盼的女人時才會求婚”“你是不是能讓人感覺輕鬆相處的女人？你是不是一個脾氣好不會吵架的女人？”之類句子，但都是圍繞“為什麼一個男人會娶你”主題，或者説女性該如何去迎合男性講的，而參加過英語考試者都清楚，文章的觀點只是作者的觀點，英語考試只是把文章作為閱讀材料，用來考察學生語言和詞彙方面能力。從這個角度來講，哪怕閱讀材料説某某認為地球是方的都沒啥問題，因為文後題目只是“某某認為地球是啥樣的？”“下列哪一項不屬於某人的觀點？”這樣的。
從天津城建大學這幾個女生的鬧騰，我想到前幾天在朋友圈看到的一個熱帖，“六年級發生了啥故事？”兩張圖片，一張是六年級上冊語文課本封面，畫著一個男生一個女生坐在草地上交談，另一張是六年級下冊語文課本封面，畫了一位背著書包遠去的女生。六年級究竟發生了啥故事，大家都可以自己腦補一下，相信很多人都會會心一笑。很顯然，這是個逗樂的帖。如果有人真據此指責語文教材編寫者“宣揚早戀”“扼殺愛情”，就太搞笑了。
再説到幾個女生反映的“性別歧視”問題，這個問題值得好好説説。時下，中國很多領域都存在性別歧視問題，有的還十分嚴重。一些大學的管理者也缺乏性別平等意識，比如有的學校對男生降低分數線錄取，學校的女衛生間嚴重不足，等等。這些性別歧視現象，需要大家積極批評，促使改變。但是，女生們也不要太敏感，太玻璃心了，把性別歧視的範圍擴大化。就拿這次考試中的那篇文章來説吧，作者不過是對女性處理情感關係提出個人建議而已，雖然有鼓勵女性適當迎合男性的傾向，但嚴格來講，説不上有什麼對女性的歧視，更沒有什麼對女性的惡意。女權主義者如有不同看法，可以撰文商榷或反駁，卻不能一廂情願代表“全體女生”。你確定2015級全體參加英語考試的女生，都覺得受到這篇文章的歧視、冒犯了嗎？
最後再説説關於對學校教學內容的爭議。這些年，經常有人對學校的教學內容提出質疑，要求把一些內容從教材中刪除，從課堂上驅逐。我的朋友，北京林業大學的方剛老師，就多次指出一些教材在性別觀念上存在問題。比如最近，上海推出國內首本小學男生性別教育教材《小小男子漢》，方剛認為，性別教育不能簡單地 進行二元劃分，過於強調對男孩兒男性氣質的培養。不管方剛的觀點大家怎麼看待，我注意到，他反映的基本是性教育相關教學內容的問題。但是，有的人卻不顧內容場景和教學目標，穿鑿附會地抨擊一些內容的“問題”，比如朱自清散文《背影》中父親違反交通規則，《水滸》裏有人物濫殺無辜，《三國演義》裏有人“年紀大了還天天琢磨爾虞我詐，想著當皇帝”，要求將經典從教材中刪除，或者不讓孩子閱讀，這就跟幾個女生指責英語閱讀理解題是“性別歧視”一樣，近乎“關公戰秦瓊”了。
