日前，雲南某高校學生梳理的“在學校，最讓你藍瘦香菇（網路用語，意為難受想哭）的十件事”中，“革命友誼變成了投票、轉發、拉粉絲”名列第七。“有了投票以後，隨時感覺友誼變得就像工具一樣，不得不幫忙，也不得不去做。”“有了投票以後，我被好多人嫌棄。”
“説起拉票，真是一把‘心酸淚’。”浙江某高校團支書章均（化名）説。
投票付出的人情成本遠遠高於一個票數
不久前，章均（化名）所在的班級入圍了一個全國性的“優秀班級”評選，然而學校只有兩個班級過初賽，最終能否拿到榮譽稱號，還要取決於微信上的得票數。
“想給班級爭取一分榮譽”的章均，一開始想尋求學生會的幫助，希望學生會能動員學生們幫忙投票，卻被婉拒。“和大學生相關的投票活動太多了，學生會拉自己的票都拉不過來”。
無奈，章均只好組織了本班的七八個班委，用班費購買了一些小禮物，接連幾天，拿著小禮物挨個宿舍去拉票。
雖然跑遍了學校的宿舍樓，章均卻沒有在朋友圈裏大張旗鼓地拉票，“讓人家投一次兩次還好，3次以後人家可能就不想理你了。”章均説，投票付出的人情成本遠遠高於一個票數。
也有人勸章均：“何必那麼辛苦，不如直接上網‘買票’。”
記者打開淘寶網，在地址欄輸入“拉票”兩字，頁面上便顯示四五家店舖的連結，價格從0.2元/票到1元/票不等。記者詢問店家，刷票是否會被活動組織方查出，店家表示：“我們上萬人的團隊人工投票，保你成冠軍！”
“之前有機器刷票的，後來被查封了，現在基本都是人工票。”資深自媒體運營者李奇（化名）説，目前人工票價格基本在0.2元/票到0.4元/票左右，但如果加上額外的“限制”，如“先回復公眾號後臺才能投票”或“指定地區才能投票”，那麼每一票的價格可能會被炒到1元甚至更多。
章均感嘆，“拉一次票，真是勞民傷財”，最終他沒有上網“買票”。“大家都知道，投票往往只是一個‘噱頭’。”
微信上的人情票，拼的不就是誰的好友多嗎
“幫幫忙，幫我投一票吧！”
“考驗友情的時刻到了！”
參加某項比賽、競選學生幹部，當各種各樣的拉票出現在微信朋友圈時，人們唏噓：友情“少了一絲溫情，多了一些套路”。
今年剛從英國利茲大學留學歸來的林嬌（化名），對拉票的行為十分不解，“憑什麼我和你關係不錯，就一定要給你投票，這不是‘綁架友情’嗎？”讓林嬌更不解的是，類似于“最美校園比拼”這類活動，“既沒獎勵，也不是官方認定。”是否有拉票的意義呢？另外，還有一些正規的徵文或攝影比賽，“晉級全靠網民微信投票”，是否又喪失了比賽的專業性？
林嬌最後想了“一招”來應對拉票者的“狂轟濫炸”，“這些人會群發，讓我去朋友圈裏投票，後來我乾脆只給他拉票的那條朋友圈點讚。”林嬌覺得，點了讚，一定程度上別人就會默認對方已經投過票了，“你投沒投，系統也查不到，但是如果你點了讚，有名有姓的，別人説不定就不來煩你了”。
相比林嬌，更多的人還是會選擇老老實實地給別人投票。“以前認為投票是價值觀的體現，但現在覺得投票象徵著友誼和人脈。”不少學生反映，如今微信“朋友加得多了，互相也不經常聯繫，偶爾幫忙投個票，還能維繫友誼”。
“微信上的人情票，不就拼的是誰的好友多嗎？”林嬌説。
在某些層面而言，微信投票只是一種行銷方式
對於不少投票活動組織方而言，微信投票相較于從前人工計票的方式，確實方便了不少。
“我們在選擇投票方式的時候，也會適當調整投票佔比賽分數的比例。”廣東某高校社團的負責人最近組織了一次十佳評選活動，她認為，把投票作為“考量知名度的指標之一，是有其存在的必要的”。
但章均卻認為，連參選對象基本情況都無法了解的投票，“不再能真實反映民意”。
“一個剛開始運營的公眾號，沒什麼突出的特色但又想快速漲粉，投票是必由之路。”李奇説。
事實上，在新媒體圈，靠投票增加公眾號粉絲已經不算什麼秘密。
“按理説主辦方投票是為了漲粉，而如今不僅漲粉快，掉粉也快。”“説到底，投票在某些層面上只是一種行銷方式，不能為了投票而投票。公眾號自身的品質，才是在新媒體時代能走得長遠的重要保證。”李奇説。
章均所在的班級最終獲得了期待已久的榮譽稱號，但章均卻説自己“沒有一點成就感”，並表示以後還有這樣的活動，“説什麼都不會再去拉票了。”
