中國人民大學校徽商標正陷入風波：一個名為“莊學恩”的認證微網志，近日發帖稱人大校徽圖案的註冊商標有效期滿但未續展，而其微網志配圖顯示，福建省一家名為“泉州市泉港區春回大地電子科技有限公司”(以下簡稱“春回大地公司”)的申請人，已成功註冊與人大校徽的圖案非常相似的商標。該公司的法定代表人正是莊學恩。
部分媒體、網友質疑此舉涉嫌“搶注商標”，莊學恩向記者表示，註冊行為完全合法，並且申請註冊的時候不知道前述圖形與人大校徽圖案相似。
記者查詢發現，人大此前曾申請註冊過與校徽圖案有關的24個商標，其中23個商標的專用期限已在2014年至2015年前後截止，10個商標目前顯示為無效狀態。有業內人士建議高校應加強商標保護意識。
春回大地公司還曾申請註冊過450個商標，與市場上部分其他産品的名稱一致或相近。莊學恩近日在微網志披露，正在與某上市公司就商標侵權糾紛打官司。
人大校徽商標2014年到期未續展
人大校徽圖案為3個並列的篆書“人”字圖形。2003年1月，該校申請將包括“人人人”圖案在內的校徽申請註冊為商標，名稱為“中國人民大學；人人人；RENMIN UNIVERSITY OF CHINA；1937”，分類號是第41類“教育；提供培訓；娛樂；文體活動”。
該商標此後註冊成功，專用期限為2004年6月至2014年6月。同時，人大也將其校徽和校徽中的核心圖案三個“人”分別註冊了第35類(廣告；商業經營；商業管理；辦公事務)、37類(房屋建築；修理；安裝服務)、39類(運輸；商品包裝和貯藏；旅行安排)、40類(材料處理)、41類(教育；提供培訓；娛樂；文體活動)等多個類別共計24個商標。
根據商標法規定，商標註冊成功之後的有效使用期為10年，在有效期滿前12個月，商標申請人可以申請商標續展；在續展期內未提出續展申請的，還有6個月的寬展期，在寬展期如果未提出商標續展申請，期滿後商標局將登出商標。
不過，直到商標專用期限到期時，人大也未申請續展，且在6個月的寬展期內也未提出續展申請。
2003年代理人大商標註冊申請的，是北京高默克智慧財産權代理有限公司。該公司負責商標註冊業務的人士告訴中國青年報·中青線上記者，該公司早期曾代理過申請人大一批商標，成功申請到註冊證之後，如無其他約定，通常就意味著結束了代理委託業務，這幾年也沒有後續合作。
人大校徽商標未續展的時候，2015年2月，與該圖案類似的圖形正在被申請註冊為商標，類別為第41類，申請人為春回大地公司。該圖形同樣為3個並列的篆書“人”字圖形，一眼望去幾乎與人大校徽“人人人”圖案難分彼此。
國家工商行政管理總局商標局官網資訊顯示，一年之後，春回大地公司的商標註冊申請被駁回，但在隨後的復審中，該商標獲得通過，最終獲准的專用期限為2016年8月至2026年8月。
部分媒體、網友質疑，人大校徽的商標是否遭遇了搶注？春回大地公司法定代表人莊學恩接受中國青年報·中青線上記者採訪時對此否認，並稱申請註冊商標的時候，他並不知此圖形與人大校徽圖案相似。
“‘人大’商標期滿未續，情何以堪！”今年10月26日，莊學恩發佈微網志，並配圖公佈春回大地公司前述圖形獲准註冊的查詢結果。還稱“‘人大’旗下智慧財産權學院係中國唯一參加全部智慧財産權法律立法的學術團隊”，末了附上一張文字説明為“踢館”的配圖。
春回大地公司曾申請註冊450個商標
莊學恩告訴記者，春回大地申請註冊的前述圖形係其委託的代理公司獨立設計。該代理公司名為泉州泉港紅運來智慧財産權代理有限公司，工商資料顯示，莊學恩2014年8月之前曾是該公司監事。對於是否獨立設計，紅運來公司工作人員表示不便透露客戶資訊。
事實上，春回大地公司不只申請註冊過一個商標。記者查詢國家工商行政管理總局商標局網站發現，該公司名下曾申請註冊過450個商標，包括馬蜂窩、三優、綠地等等，其中一部分商標與國內外某些産品名稱相同或相近。例如，“水之印”與日本資生堂護膚品牌同名，“安利皇后”與美國安利旗下鍋具品牌同名，等等。
記者注意到，春回大地公司分別在2011年8月、9月以“安利皇后”為名稱，各申請註冊第8類(手工用具和器械等)、第11類(照明、加熱、蒸汽發生、烹飪、冷藏、乾燥、通風、供水以及衛生用裝置)商標。此前，美國安利有限公司已于2009年7月將“安利皇后”申請註冊第8類商標，有效期從2011年2月持續到2021年2月。安利公司採用的字體是黑体，而春回大地用的是隸書。
春回大地申請的第8類商標于2012年7月開始列印駁回或部分駁回通知書，如今商標狀態顯示“商標無效(僅供參考)”。第11類的申請則歷經波折，春回大地公司2013年3月收到異議申請，2015年9月起為“無效宣告中”的狀態，此後變為“無效宣告評審實審裁文發文”。2015年4月、8月，美國安利公司使用宋体各註冊了兩個“安利皇后”第11類商標，大多的類似群項與春回大地不一致。
今年3月，莊學恩以商標侵權糾紛起訴了某上市公司。該公司係2012年設立。2014年4月，春回大地公司遞交了一項商標註冊申請，類別為第41類，名稱與該公司英文首字母縮寫相同。專用期限為2015年7月至2025年7月。
一個月後，該上市公司也申請註冊英文首字母縮寫的商標。當年11月開始，春回大地的該項商標處於“無效宣告中”的狀態。莊學恩説，他對此不服，正提起訴訟，他認為目前自己的商標註冊證還是合法有效的。而該上市公司恰恰在多個場合使用了這一商標，莊學恩認為這有侵權之嫌。
前述上市公司法務部工作人員表示，與春回大地的商標糾紛涉及上市公司資訊披露，暫時不便表態。該公司董秘辦工作人員表示需了解情況後再答覆。莊學恩告訴記者，該商標侵權糾紛已開過庭，但還沒判決。
高校商標保護意識需增強
記者注意到，2000年之後，諸多高校逐漸意識到，校徽等內容是學校形象與文化的象徵，是高校的無形資産。北大、清華分別在2002年和2005年將學校全稱申請為商標，浙大等知名高校也在2000年前後開始將學校全稱、簡稱、校徽等申請商標進行保護。
各高校申請註冊的商標範圍也越來越廣，校園別稱、重點建築、附屬學校等也開始納入商標申請範疇，類別也從較為單一的第41類擴展到多個類別。如北大開始將“未名湖”“燕園泉”“博雅塔”“燕園”“北大附屬幼兒園”等申請多個種類的商標。
業內人士告訴記者，如果遇到糾紛，學校可通過提出商標爭議申請進行保護。公開報道顯示，江蘇省某機械廠曾註冊“復旦陽光FUDANYANGGUANG及圖”的商標，之後該商標被復旦大學提起無效宣告請求，商標評審委員會經審理後作出無效宣告。最終，北京智慧財産權法院認定“復旦”商標構成馳名商標，維持了該無效宣告。
對於此次是否構成“搶注商標”的爭議，北京京師律師事務所律師熊超認為，註冊之舉或侵犯了人大的在先著作權。儘管人大校徽商標的續展期已過，但春回大地公司在相同和類似的服務項目裏使用了人大在先已經使用並且獲得一定知名度的標誌，據商標法第32條中規定的“申請商標註冊不得損害他人的現有的在先權利”等內容，人大可以維權。
莊學恩則告訴記者，春回大地公司申請“人人人”商標的過程完全符合法律規定，人大在10年的專用期限過後沒有進行續展，應該被視為自動放棄一切權利，“商標法規定10年進行續展，如果開了先例，那以後誰還續展？”
人大有關負責人此前接受媒體採訪時表示，正委託相關部門全力協調處理此事。11月30日，中國青年報·中青線上記者致電該校學校辦公室法律事務室，工作人員表示不便置評。莊學恩則稱當時人大方面尚無人與他聯繫。
有業內人士表示，此次風波之後，對於人大來説，“人人人”圖案或會出現一定程度的使用混淆，此事還反映出部分高校在註冊商標後缺少長期維護、管理意識的現狀。熊超律師認為，高校在使用商標和市場監察、調查的過程中，應該及時去發現問題、保護商標所有權，要有專業團隊和個人進行授權的品牌管理和合作管理。
