工資少上班苦，不如歇著爸媽養？
——高校畢業生“慢就業”現象引發思考
核心提示
“3000多元工資，每天朝九晚五，太累，不如回家做房東。”時下有些大學畢業生，因為擔心工作辛苦、專業不對口，選擇“慢就業”。他們旅遊、出國或者乾脆宅在家，經濟上繼續依靠父母。
相關調查顯示，最近5年，畢業半年後仍未就業的大學生比例逐漸增加。大學生是社會高素質人力資源，到了應承擔家庭和社會責任的年齡，如果把“慢就業”作為逃避的藉口，就值得警惕了。
9月底，滬上高校2016屆畢業生就業季基本上畫上了句號。各高校都拿出了一份不錯的成績單，97%、98%的就業率大多不在話下。上海市教委截至6月底的最新統計，上海高校2016屆畢業生簽約率就達到73.36%，較去年同期高出2.02個百分點，這是近幾年來簽約率的一個最高點。然而，一些高校就業中心負責人透露，其實學校畢業生就業率仍有提升空間，崗位仍然充裕，但是，有相當一部分學生卻選擇了回家“待業”。90後高校畢業中出現了“慢就業一族”，數量每年呈增長之勢。
“慢就業”的95後大多集中在一線城市
在松江大學園區、奉賢大學城，記者隨機採訪了幾位“慢就業一族”。小王同學畢業于某高校園林專業，找工作的時候發現機會不少，可父母竟然不希望她前去就業，“媽媽説了，3000多元的工資，每天朝九晚五太累，還不如回家做房東。”
小季同學畢業于某高校語言類專業，她已經下決心走出國留學這條路，打算去美國學自己喜歡的傳媒專業，放棄了一份文化公司的職位。某高校商科專業畢業的學生小畢，同樣選擇了“慢就業”——畢業後決定先去祖國的大好河山走一圈。
通過對比2010至2014屆大學畢業生中未就業人群分佈比例，第三方調查機構麥可思研究院發現：最近5年，畢業半年後仍未就業的大學生比例逐漸增長，“慢就業”現象越來越突出。騰訊QQ瀏覽器最新發佈一份畢業季大數據報告，52%的95後選擇找一份穩定工作，但剩下48%的人選擇回避就業。也許大城市對畢業生的包容性更大，選擇“不就業”的95後大多集中在一線城市，其中北京比例最高，其次是上海，杭州排到第三，第四、第五分別是廣州和重慶。
一份調查顯示，畢業生選擇“慢就業”最主要的原因是“找不到滿意的工作”，有57.7%的受訪者選擇；其次是受訪者希望能夠“理性尋找發展方向，不願意在沒有找到方向前被具體工作束縛”；第三是“準備自己創業”。另外，“要考研”“想做自由職業者”等理由也位居前列。
部分社會輿論對“慢就業”採取寬容態度
有意思的是，近期媒體及公眾輿論對這一現象採取了寬容的態度。國家職業指導師蔣玉芬認為，“慢就業”折射出大學生一些新的就業觀。過去的70後和80後大學畢業生，一般都有著較大的經濟壓力，畢業後需要馬上工作，才能實現在大城市買房結婚、紮根落戶的願望。而現在的90後大學生大部分是獨生子女，家庭經濟條件優越，所以他們對於工作賺錢顯得不那麼急迫。他們按照自己想要的軌跡去生活，只要不做啃老族，不給家庭帶來沉重的負擔，社會也不宜對他們的做法過多苛責。
還有社會學者提出，對待“慢就業”不該急著否定。讓情感和身體有一定釋放的時間和空間無可厚非，而為未來發展厘清頭緒、打好基礎，更是換一種方式應對挑戰。
某報的一篇評論中則這樣説：“‘慢就業’的出現，是對大學生就業盲從現象的某種矯正。‘慢就業’雖然表現在就業速度上慢了一點，但實質並不是不就業，或者無原則地推遲就業，而是在就業之前更加理性地評判自己、更加科學地規劃未來……這是好事。”
絕大多數“慢就業”本質是“啃老”
社會當真該寬容甚至倡導“慢就業”嗎？記者在調查中發現，許多學生之所以選擇“待業”，基礎是因為“家裏不缺那點錢”——“有6套房子的人，哪有動力考研、找工作啊？”北京的一名“慢就業”畢業生，道出了不願意就業的真相。眼下，像這種不缺錢花、就業動力不足的畢業生不在少數，已經成為“慢就業”人群的主體。還有些學生因為家庭條件不錯，父母有著複雜的關係網，寧願持觀望態度，等著家裏安排工作，而不是自己去就業市場闖蕩。
上海工程技術大學一名學生處的負責人明確指出，顯然，絕大多數所謂的“慢就業一族”，其實就是“啃老族”的代名詞，所謂的“釋放個性”“自我意識增強”實質是取決於家人的財富，所以，“慢就業”不應寬容、不值得鼓勵。
市教委學生處副處長李長治指出，目前的大學生就業是在産業結構調整、大型國企不斷減員的背景下完成的。在傳統國企、央企及跨國公司減少用人需求的同時，中小企業登陸大學生就業市場的數量增長迅猛，在這種情況下，大部分學生按傳統專業方向尋找工作已經不可能，可以説，“專業不對口”是常態，以“專業不對口”推遲就業，不能成為充足的理由。
李長治同時認為，“盲目就業”的提法也不正確。學生走出校門，找到任何一份第一個工作都是邁入社會的起點，都可以積累社會經驗。就業不可能一步到位，現在部分學生“嫌收入低”“嫌工作累”“嫌工作沒興趣”而放棄就業，這種所謂“慢就業”的做法，其實是錯誤的，相反，學生應進一步轉變觀念，不挑不揀，才是正確的擇業觀。
記者在採訪中了解，“慢就業”的盛行，與當下社會氛圍有著密不可分的關聯。在美國的時候，記者曾遇到一名弗吉尼亞大學的畢業生邁克，因為沒有尋找到與專業相應的工作，他就安心當上了一名校車司機。邁克説，“18歲以後是不可能靠父母的，自己工作，自己還貸款。”
在美國，也很少聽到“啃老”的説法，因為要徵收鉅額的遺産稅，通常高達50%，年輕人不可能依靠父母“慢就業”。而在英國等歐洲國家，遺産稅稅率高達80%，同時又徵收高額的房産稅，更不可能出現“不就業、寧做房東”的“啃老族”。
國外大學生剛畢業時也有“間隔年”的情況，尤其是部分經濟比較發達地區和家庭經濟條件比較好的畢業生，通常先做一段時間義工或者旅行，但值得注意的是，這與我國當前的“慢就業”現象不同，別人靠的仍然是自己的能力，而在當下中國，“慢就業”人群中，躲避吃苦、依靠父母是主流。
專家指出，大學畢業生是高素質的人力資源，已經到了應該承擔家庭和社會責任的年齡，如果把“慢就業”當作逃避競爭、不敢直面社會壓力的藉口，那就值得警惕了。本報記者張炯強
漫説“慢就業”
在資訊爆炸的今天，常常會看到不同的新聞裏“數字打架”。比如，每一年，我們都説是“大學畢業最難就業季”，可是，到後來有的高校總是説就業率高達八九成云云。這幾天，另一條新聞裏的數字，又驚到了我——説是調查顯示，有多達48%的95後選擇不就業！連人民日報微信公號都轉發了這條新聞，由不得你不信。
其實，隨隨便便發幾份問卷或是在微信上弄個網友投票，得出來的數字，是當不得真的。近一半的95後大學生選擇不就業？想想就不可能麼。還是本報記者報道中的名詞更科學些——“慢就業”。
如何看待這個現象，多數人是寬容以待，也有人不以為然。要判定一件事的是非，先要弄清這件事的原委。大學生選擇“慢就業”，他們意欲何為？從調查看，他們大多數的選擇有三：繼續升造、創業、間隔年（即就業前先作一次長途旅行）。孩子們作這樣的選擇，好像無可厚非；選擇創業更應鼓勵。至於真的不願意上班，躺在家裏吃房租，甚至啃老，畢竟是極少數了。
就業，慢些無所謂，但是，啃老不可取。（江硯）
