這幾天，2016年諾貝爾獎各獎項陸續公佈，日本分子細胞生物學家大隅良典榮獲生理學或醫學獎。至此已有25名日本或日本裔科學家獲得諾獎，包括11項物理獎、7項化學獎和4項生理學或醫學獎，其中，2000年以來的17年間，日本有15人獲得諾貝爾自然科學獎。
對於日本科學家今年獲諾獎，中國權威學者認為，國內生物醫學總體而言落後日本20年以上。也有不同意見認為，諾獎是對科學研究“遲到”的評價，日本科學家近年來頻頻獲得諾獎，憑藉的是日本在上世紀八九十年代取得的成果，那時中國科研確實落後於日本，但我國近年來科學研究成果與日本當前的科學研究相比，誰領先誰落後還不好説。
中國對日本獲諾獎“井噴”的關注，應聚焦于借鑒日本重視投入基礎研究，並給予科學研究更大自由的做法。調查顯示，諾獎獲獎週期一般是出成果之後的17年。在2000年後日本科學家獲諾獎的15項成果中，只有2012年山中伸彌教授取得的iPS細胞成果發表于2006年。有中國學者認為，中國科研就算落後日本20年也沒什麼，按照目前中國的科研投入，説不定10或20年後，中國也會像日本一樣頻獲諾獎——那樣才能反映新世紀後中國科學研究的水準。
日本科學家頻獲諾獎後，日本社會也有普遍的憂慮，認為進入新世紀後，日本的科研經費增加不多，2009年甚至一直呈下滑趨勢，導致日本科研能力下降，日本青少年對理工科的興趣減弱，等等。相應地，有中國學者相信，近年來日本科學家獲諾獎“井噴”將是曇花一現，未來將有中國科學家頻頻登上諾獎領獎臺。
其實，日本科學界和社會的理性反思更值得我們學習。這是科學界和全社會對科技創新應該有的危機意識。不只是日本頻獲諾獎後反思基礎研究存在的危機，新世紀後已經獲得72人次諾獎的美國，也在深刻反思美國基礎研究存在的問題。
我國科學界及政府、社會都應以理性、科學的態度，重視我國科學研究中存在的諸多問題。從我國科學家目前獲得諾獎的情況，以及我國基礎科學研究的現狀看，我國基礎科研與美國、日本等國之間，還存在較大的差距——日本科學家獲諾獎憑藉的是上世紀八九十年代的成果，去年中國科學家屠呦呦獲得諾獎的成果，還是上世紀七十年代取得的呢。
近年來，我國加大了對科學研究的投入，在國際科技期刊發表論文數量已遠超日本，但與日本在配置科研資源、評價科研成果時更重視研究者的學術能力與學術貢獻不同，我國配置科研資源、評價科研成果有著較強的行政色彩，科研經費存在浪費，大量論文為應付考核、評價、晉陞而發表，缺少應有的創新價值。我國基礎研究面臨著嚴重的人才危機，中國科協發佈的《2014～2015學科發展報告》對此概括為四大問題，包括“能夠稱得上戰略科學家的帥才少”、“研究人員和專業技術輔助人員結構不合理，缺少大量專業輔助人員”、“基礎學科後備人才資源不足”、“優秀人才流失嚴重”。這都需要引起高度重視和警惕。
如果按“數量”評價，我國科研已取得世界矚目的成就，但科學研究更要重視“品質”，諾獎更重視科研成果的世界影響力。我國更應正視當前科研存在的問題和危機，通過深化科研體制改革，持續增加科研投入，切實提高科學研究的品質和內涵。
本報特約評論員
