兩名男子打著投資開發民族資産的名義，號稱要成立大中華海外投資銀行，詐騙他人錢財近100萬元。一審被判詐騙罪後，兩人上訴至西安中院。昨日，西安中院二審開庭審理此案。上訴人張某堅稱他就是民族資産的繼承人；另一上訴人杜某承認有罪，説他也是被張某所騙。
經查，2015年7月，杜某與受害人劉某聯繫後，劉某到北京見杜某。在北京，杜某與內蒙古男子張某一起，向劉某宣傳投資開發民族資産，國家給予不同等級獎勵，成立大中華海外投資銀行一系列虛假事業，並向劉某展示假造的“中華民國”債券、金條等物，騙取劉某的信任，先後兩次騙取其人民幣100萬元。 同年8月17日，在劉某一再索要下，杜某轉賬歸還9.5萬元。後經司法鑒定，涉案所謂的“大清金條”實為鋼製品。
原審法院蓮湖區法院認為，被告人張某、杜某以非法佔有為目的，虛構事實，騙取他人人民幣90.5萬元，數額特別巨大，構成詐騙罪。今年8月，蓮湖區法院一審判處張某有期徒刑11年，並處罰金20萬元；判處杜某有期徒刑10年，並處罰金18萬元；未追回的贓款78.5萬元繼續追繳，追繳後發還劉某，已扣押、凍結的財物發還劉某。宣判後，張某、杜某不服判決，提出上訴。昨日11時，該案在西安中院開庭。
一審時，張某曾供述，他是假借開發民族資産、成立大中華海外投資銀行騙人，這些假金條、美國花旗銀行存單、民國時期單據均是他在北京古玩市場買的。但在昨日的二審庭審現場，張某卻始終堅稱自己對劉某所説的情況都是真實存在的，他持有的都是清朝及民國遺留的資産，他也是這些資産的繼承人，他名下一張美國花旗銀行對帳單上顯示有9983億美元。
張某認為劉某是自願“借款”。張某的辯護律師認為，現有證據無法證明存在“非法佔有”，涉案的90.5萬元應屬於民間借貸糾紛，並非詐騙所得。律師還當庭轉交了張某家屬提供的所謂《大清機密》《家書旨令》等文書。
杜某則當庭承認有罪。他曾是臨潼區某單位的退休幹部，受害人劉某是西安某銀行的行長，兩人本是熟人關係。杜某稱自己也是被張某欺騙，在其中投入了大量資金，現在十分後悔，對不起親朋好友，願意配合還款。
昨日，經過3個小時的庭審，審判長宣佈休庭，該案將擇日宣判。(記者 高雅)
