近日，支付寶新上線“校園日記”和“白領日記”的社交圈子功能，圈子明確規定只有女性有發帖許可權，男性用戶只能點讚、打賞和評論，且芝麻信用低於750分的用戶也不允許評論。目前該功能尚處於灰度測試階段。
“圈子”涉黃 輿論將支付寶推上風口浪尖
支付寶方面相關工作人員對“圈子”作出如下解釋：“我們認為支付寶的實名和信用體系有著天然的優勢，並且基於對4.5億用戶的畫像能夠更加精準地聚攏有相同愛好、共同需求的人”。
然而，這一“宏願”仍處於規劃試運作期，就被輿論所詬病，原因是“圈子”功能發佈不久，平臺上涌現出大量“大尺度”照片，不少動態所帶文字字眼曖昧，以求“打賞”。有網友評論：“社交的一小步，援交的一大步。”
素有“娛紀委”和“網紅批發商”之名的王思聰，對支付寶掀起的“驚濤駭浪”感到十分不滿，@王思聰27日晚19時發佈微網志：“o2o賣淫還是蠻屌的”，並將支付寶戲稱為“支付鴇”。
“高級網紅”王思聰的發聲，引來網友圍觀，截至28日14時，該微網志共被轉發1萬4千余次，獲得評論與點讚共14萬餘個。
關於“圈子”內的大尺度照片，支付寶方面此前作出回應：對於發佈含有色情等違規言論的行為，圈子管理員有權刪除其動態，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號。
就在網路輿論沸沸颺颺之時，28日早9時，@支付寶官方微網志發文：“圈子”是一個開放平臺，文中稱：“歡迎更多行業合作夥伴參與支付寶的”圈子“開發和運營，共同探索更多為用戶帶來更多價值的社區服務”。
“支付寶750”躥上熱搜 噱頭or情懷？
支付寶社交圈子功能的推出以及“大熱”，被不少網友解讀為“不花一分錢的廣告”，同時，“你支付寶多少積分？”成為微網志用戶的熱議話題，曬“芝麻積分”成了“老司機”的標配。
支付寶“生活圈”功能的上線，迅速在社交網路上蔓延，引起關注，有爭議有贊同，有優點也有缺點。
部分網友將其視為一款陌生人社交産品，認為這是正常的商業競爭。
網友@判官説：你可以不使用，你也可以站在道德高度上鄙視，但換你做企業老闆，社交之於阿裏，是必須拿下的一個山頭。
但很顯然，質疑支付寶此次行為的聲音更多，部分網友認為支付寶這一做法違反公序良俗。
@暴風雨前的黎明説：支付寶為了社交也是無所不用其極了，節操都不要了，用芝麻積分來區別圈子可恥，這種無下限的套路只會讓優質、真實的客戶逃離的更快，尤其是龐大的餘額寶群體。
@Sea_六月：只讓女性發圖，只讓有錢人觀看。這難道不就是為産生色情內容培養土壤嗎？當一個3億人用的支付産品一打開就是各種黃圖，給人的感覺就好像當你走進一家銀行，大堂經理迎面跑過來問你：“先生，請問要不要特殊服務？”
也有網友認為企業價值觀不正，商業競爭偏離主業。
@幾度風雨3322：支付寶裝機量已經夠高了，關鍵還是得做好服務。能不能把重點放在強化安全性能上呢，弄這些虛的，同微信競爭偏離主業。
@半坡遊客：支付寶以支付去社交是有無限可能的，也很有可能成為中國的“華爾街”，做出更多餘額寶此類的金融産品，但人家眼裏只看到微信的社交，而忘記了自我。
還有網友認為，支付寶有可能成為優秀的社交平臺，能夠幫助年輕人解決婚戀問題。
“實名還有信用評級，這佳偶配對效率杠杠的”。由於圈外人需要芝麻信用分750分以上，有網友表示，“如果你收到一條圈外評論，那麼恭喜你，支付寶已經為你挑選了一個芝麻分750以上的相親對象。”
輿情點評：社交軟體應注重傳播底線
“馬雲的社交之心不死”--不少媒體拋出這樣的結論。支付寶在社交功能上的嘗試可謂屢試屢敗，從“阿裏旺旺”到“來往”，再到“釘釘”，無不是擠進社交紅海的一次又一次探索。馬雲此次借力支付寶“再出發”，卻有意或無意地撞到了“色情”的腦門上，而且，用力過猛了。
支付寶“敬業福”掀起全民高潮後帶來了巨大但沒有粘性的流量，貪財和好色一向是人性中的重災區，無數網際網路的投資圍繞著産品經理的創意迭代更像是在做一場全民人類學和社會學的試驗。
其實，遊走在“社交”與“色情”邊緣的不只是支付寶，除開“探探”、“陌陌”這類所謂的“約炮”軟體，2016年1月26日，微信推出“紅包照片”功能，用戶若想查看他人在朋友圈發佈的紅包照片，需發送隨機金額的紅包，但各種不雅照片的襲來，使這款涉黃微信産品，面臨“當日死”的結局。
支付寶此次一再表達“純情”，但掩蓋不了“故意”的嫌疑。只允許女性發動態，但男性也可參與評論、打賞的平臺，叫“校園日記”、“白領日記”似乎並不恰當，被質疑為“綠茶婊”也不是沒有道理。
維護社會道德底線是企業的職責，若要搭建社交平臺，支付寶應加強監督管理，杜絕將平臺變成人肉交易的工具，莫讓生活便利的APP成為社會不正風氣的滋生地。
