人民網北京11月12日電（魏艷 實習生杜煜天）知名媒體人崔永元微網志自曝赴美國調查轉基因一事吸引了眾多網民的關注。有網友力挺崔永元的“平民視角”，也有科技界代表指責崔永元“凈説些外行話”。

崔永元對轉基因的關注自今年10月他與知名科學打假人之稱的方舟子網上論戰為公眾所矚目。記者梳理崔永元微網志可見，他的態度從最開始和國內支援轉基因的科學家爭鋒相對，慢慢轉變為認為轉基因技術值得研究，“但不能隨意用於食品”。

有意思的是，在去美國之前，崔永元探討轉基因的微網志內容多用問號和感嘆號，語氣措辭強烈，而在回國之後，則多為句號結尾的短句子。有觀點認為，這反應了崔永元對轉基因的態度從開始的看似全盤質疑到理性建議的微妙變化，表現了作為非科學背景的公眾對“轉基因”這一涉及技術安全、政策管理、産業競爭、技術戰略、人口壓力、環境安全等龐大體系的認識逐漸深入的過程。

第一階段：去美國前

微網志關鍵詞：質疑

■ 質疑監管

轉基因農業部一家説了算？

 “轉基因這等大事不是農業部一家説了算，質檢、檢疫、環境、食品等相關部門都有責任和義務監督和管理，這是國際慣例，也是中國法律。”（10月17日微網志原文）

偷偷種植的轉基因農業部知情嗎？

“再問羅雲波，中國的主糧水稻和小麥開始轉基因商業化種植了嗎？批准了嗎？偷偷種的有多少農業部知情嗎？管嗎？如果沒有，出口歐盟被退回的米粉中哪來的轉基因成分？農業部食堂和幼兒園吃轉基因食品嗎？請回答。”（10月17日微網志原文）

■ 質疑宣傳

轉基因有增産效果？

 “農業專家黃大昉説：‘産量不是由單一基因決定，農業上的增産更是受多種因素影響，轉基因抗蟲、抗除草劑品種能減少害蟲和雜草危害，減少産量損失，實際起到了增産的效果。’真是神邏輯！如果旱災水災造成顆粒無收，我們能不能説你的轉基因種子和農藥投入增加了更多的損失呢？如果我們少吃，也算增産吧！”（10月17日微網志原文）

 ■ 質疑商業化

哪個國家的主糧轉基因商業化了？

“農業專家羅雲波説：‘截至2012年底，全球59個國家和地區批准轉基因作物進口用於食品、飼料或種植。其中，已有28個國家批准了25種轉基因作物的商業化種植。’----請問，你的排列順序對嗎？明明是種植、飼料或食品。你是有意這樣排的吧？另外，哪個國家的主糧轉基因商業化了？”（10月17日微網志原文）

農業專家為何推銷轉基因？

“身為農業專家，還是應該多在科研一線踏實下來，轉基因技術的研究更需要自主智慧財産權。畢竟農業專家不同於推銷員。”（10月17日微網志原文）

第二階段：在美期間

微網志關鍵詞：調查

·調查1：美國人如何看待轉基因？——五花八門

“在美國：我做了隨機調查，答案五花八門。A：富人不吃轉基因，他們喝水都認品牌。B：我不擔心食品安全，我們基本上在社區交流市場上買，種的人都互相認識。c，我相信政府，他們應該查得很嚴。如果轉基因食品有問題，他們會告訴我們。d：我就是吃可惡的轉基因長胖的。e：你有興趣嗎?我給你推薦一個網站。”（10月23日微網志原文）

·調查2：美國市場出售轉基因食品嗎？有標識嗎？——75%是有機食品，25%可能是轉基因

“在美國：這家超巿是連鎖店，專賣有機食品。店長非常坦誠地介紹，店裏的貨物75%是有機的，25%不能説是有機的，當然有可能是轉基因的。他説現在來問的人越來越多，公司希望在五年之內專賣有機食品，如達不到，也希望能明確標注。他強調，這只是他們的想法，至於為什麼問的人越來趒多，他擔言（編者按：坦言）搞不清楚。”（10月23日微網志原文）

·調查3：美國人吃了十幾年轉基因食品？——純屬謠言

“在美國：今天見了十幾個人，美國人華人都有。他們對我來美國調查轉基因一事很感興趣，希望我普及一下這方面的知識，弄得我哭笑不得。如果這些人能代表多數美國人，我只想説，他們‘放心地吃了十幾年轉基因食品’一説純屬謠言，因為他們連轉基因是什麼都不清楚。他們放心的是食品管理者一直負責任和食品，他們放心的是美國食品安全嚴格地管理制度。一個老美問我，你不相信這些專業機構嗎?他們監管的食品出過事嗎?我無言以對。”（10月24日微網志原文）

·調查4：美國市場是否出售轉基因玉米和油？——從來沒賣過

“又去超市，今天專看玉米，這兩家超市明確説，他們賣的食用甜玉米不是轉基因的，而且從來沒有賣過。至於油，營業員甚至掏出手機當場維基百科，然後説，噢，我們不會賣這樣的油。你一定好奇，崔永元為什麼在大街小巷流竄調查，而不去問權威部門，其實轉載網站上權威部門的説法是簡單又大尾巴狼的做派。”（10月25日微網志原文）

·調查5：美國人是否反對轉基因？——反對聲音不難找

“在美國，找到質疑或反對濫用轉基因技術的專家學者實在不難，這其中不光是專家學者，還有政府官員，還有種子公司前僱員，用微網志來表述他們的觀點很難週全。我決定再次來美國拍攝一部紀錄片，讓大家了解更直觀。當然我也會採訪另外一方，請他們表達觀點。”（10月27日微網志原文）

第三階段：回國後

微網志關鍵詞：建議

·建議1：學習美國和日本，完善轉基因管理制度

“美國和日本一樣，如果國民選擇一輩子不吃轉基因食品，完全可以做到。有機食品的超市都是連鎖的，還可以永遠吃家庭農場的食品，誰種的都能查到。 ”（11月4日微網志原文）

·建議2：轉基因技術值得研究，但不能隨意用於食品

“濫用！隨意用於食品，還想用於主糧。 || 鄭塵雪: 錯的是神馬呢？……||@崔永元-實話實説: 我認為不錯。絕對值得研究，而且時間緊迫。 || 給我我的槍: 我就想知道轉基因本身錯嗎?”（11月9日微網志原文）

回國不久，崔永元微網志再次發聲，表示年內計劃再度赴美國拍攝轉基因紀錄片，並已得到美國相關部門和個人的支援。