建築作為最嚴重的能耗機器，對於建設節約型社會至關重要。在年初中國工程院召開的“建設節約型社會座談會”上，中國工程院院士周幹峙曾尖銳地指出：我們的現實情況在很多方面是與節約背道而馳的，特別是建築與城市建設領域中，這個現象非常突出。這一觀點猶如警鐘，發人深省。中元國際工程設計研究院資深總建築師、中國註冊建築師管理委員會專家組副組長費麟認為建設節約型社會，建設要回歸基本原則，建築設計要回歸基本原理。針對這一話題，記者約談了三個設計院的領導者，看他們的看法如何。

濟南市建築設計研究院有限責任公司 呂建平董事長

建築是能源消耗較大的領域，建築能耗佔社會總能耗的46.7％。在當前建設節約型社會的倡導下，建築設計行業應當怎樣把握，是擺在建築師面前的一個重要課題。1953年在勤儉建國原則的指導下，國家提出了“適用、經濟、在可能的條件下注意美觀”的建設方針。時隔五十多年，隨著社會經濟的不斷發展，建築在考慮適用、經濟的同時，也更加注重了美觀。

但不可否認的是，在建築設計追求美觀的過程中確實有一些過於奢侈和浪費的地方。比如剛建成沒幾年的建築在大量拆除；過分追求美觀，建設利用率極低的大廣場、大綠地；一些地方不注重建築功能，不考慮經濟性，貪大奢華、盲目追求建築形象，結果造成了資源的巨大浪費。特別是在長官意志的影響下，往往為了政績、業績，急功近利、好大喜功，不顧環境和資源條件追求豪華；不顧財力盲目建設，追求高標準建築，這種短視行為必然滋長建築領域的奢侈浪費。

建設節約型社會，政府和壟斷型國有大型企業肩負的責任最為重大，尤其是政府，其不僅是領導者，也是執行者。培育節約型社會，政府要率先成為資源節約的典範。

建築設計是工程建設的龍頭，建設節約型社會建築師責無旁貸要盡一份責任。設計中要崇尚節約，防止奢華，按照科學發展觀進行設計。在大型項目建設中，用知識和專業特長向政府建言獻策、提供翔實的數據，向建設方提供更優質的服務。

上海三益建築設計事務所 高棟院長

在社會的可持續發展的前提下來討論我們當前的工作與建設節約型社會的關係，是有意義的。象北京有些建築，已經走得太遠了，這是一個不好的社會導向。但是，在今天的社會和1953年的社會的比較中，繼續堅持“適用、經濟、在可能的條件下注意美觀”的方針，也即依然把建築美觀放在適用與經濟之後來考慮，對於從建築來實現社會的節約似乎相當有限。因為，當時情況下，是把建築各個方面的預算都壓得很低，然後再來談美觀，而現在不是這樣，不是將什麼都壓得很低，而是對每一步驟都有一個合理的水準。在這個合理水準下，應該三者並重。現在來看這個問題，應該是在1953年提出的方針上有個螺旋上升的發展，即在一個合理的經濟條件下來完成一個合適的建築。

社會的發展要求建築對“美觀”的追求一定要達到和“適用、經濟”一個樣的分量，不管在什麼條件下，美跟不美是同時存在的，如果僅僅是因為財力不夠了，美觀就不顧了，不是這個概念。美觀是在任何條件下都可以實現的，只是方式不同而已。中國以前的民居也好，現在的一些新鎮也好，誰比誰更奢侈？不是這樣的，只要有好的規劃，能夠體現文化底蘊，哪怕你是用非常簡易的材料，也可以美觀。反過來説，我們不能走極端，因為造了大劇院，因為造了CCTV等等，投資過大了，有了一種不好的傾向了，然後就一棍子打倒，反對奢侈的同時也要追求美觀。

現在比較浪費的項目大多是政府投資的項目，所以現在我們提倡節約型社會，應該是政府在花錢的時候更注意，不能出現為了一個建築的外立面，可能就放棄預算，直接往上衝。“將20億的預算在設計過程中不斷追加到40個億”的嚴重失控。但是並不是所有的人都在浪費，真正有機會造成很大浪費的項目，從全國來看並不是太多。但是現在的問題是，目前出現的成為焦點的工程項目都是特別大的、特別重要的、特別容易受到關注的工程。這樣的工程，一個可以頂10個甚至100個普通項目，影響力太大了，給人感覺好像整個社會都在浪費，實際上是將矛盾放大了。而事實並非如此，當然這個現象也很危險，中央、北京在做，肯定也會影響地方的。所以，政府投資的項目的節約對建設節約型社會意義更大。

HSS嘉和建築設計諮詢（杭州）有限公司 趙曼總經理、設計總監

建設節約型社會，建築師能做什麼？在這裡，我想談兩點。

一個是要把“節約”提升到“觀念”的高度。觀念決定一切！我在英國學習時，老師第一天就明確表態：我們英國人不在乎外表，我們關注的是內在。看看英國的城市和建築，外表實用樸實，內部大都佈置得舒適美觀，做一個規劃，造一棟房子，都有理性週到的考慮。對比他們，我在想中國人是否更加注重面子和排場，個性上是否感性大於理性？比方説，我們應該明確這樣一種觀念：規劃或建築任何沒有功能的空間或部件都是畫蛇添足，不但是浪費，而且還愚蠢。就象大自然造人那樣，臉上的五冠都有功能，不是為了好看，並且多出一件就是怪胎了。如果我們的建築師有這樣的觀念，他就不會為了圖面好看，而在總圖中規劃一個需要昂貴維護費的人工大水面；如果我們的業主有這樣的觀念，他就不會在寬闊的快車道兩側佈置沒有商機的底層商鋪；如果我們的政府有這樣的觀念，他就不會在人口只有三，四萬的小城建造使用率極低的大廣場。

另一個是能力問題。政府的能力，業主的能力，建築師的能力。政府的能力指其主導城市規劃的決策和執行能力。目前常見的問題是把規劃決策和規劃執行這兩個工作階段混在一起。決策不科學，理性，全面，不考慮好可操作性，就匆忙進入執行，導致在執行時邊做邊改，邊做邊推倒從新決策。這樣的規劃沒有延續性，這樣的規劃也不可能有延續性，這樣的規劃造成精力和財力的巨大浪費；業主的能力指其對項目的領導能力，建築師是被其所用，我認為業主的領導水準對項目的水準起了第一位的作用。如果業主領導力不強，眼光不準，或思路有誤，那麼他聘用的建築師或者水準不高，或者不合適，或者完全隨著業主的錯誤思路走，這樣設計出來的項目一般都會有問題，都會造成這樣那樣的浪費；最後，説到建築師的能力，我只能説只有真正成熟的建築師才能在實踐中掌握好這句話的分寸——“適用，經濟，在可能的情況下注意美觀”。怎樣才算是真正成熟的建築師？從年齡上來看，不到50不算吧？

觀念的樹立，能力的培養不是一天兩天的事。開展資源節約、建設節約型社會是黨中央、國務院做出的一項重大戰略決策，要做好這個事情，從我們建設行業的角度來看，需要政府，業主，以及建築師長期的努力。

專家觀點

多年來，我們的“經濟、實用、在可能的條件下注意美觀”的建築方針遭到極大的衝擊，現在不少地方提倡稀奇古怪，提倡吸引人，這是一種新的“理論”。它的“理論”是説社會發展到今天，經濟、實用不是主要的問題了，只有搞非常特殊的、讓人家看了以後嚇一跳的，才算是成功的作品，這是不對的。因此，建設節約型社會首先要建設節約型城市，發展節約型的生活。——周幹峙

時下，重申“適用、經濟、美觀”的建築方針，有其積極意義。因為當前的基建市場非常火熱，很多法規、政策、人員素質還跟不上經濟的快速發展。各地不少的管理者打著城鎮化、國際化的招牌，拼命在任期內搞“政績工程”、“獻禮工程”、“首長工程”；以北京、上海為樣板，東施效顰，大搞大廣場、大馬路、大立交、大劇院、大體育館、大CBD、大住宅區等；不顧城市的大小、地區的特點、經濟的實力、文化的差異，一窩蜂地搞“大手筆、新思維”，最終帶來的必然是國土資源的極大浪費，生態的破壞、文化的摧殘、國有資産的流失，普通百姓弱勢群體的利益傷害……北京奧運體育項目的“瘦身計劃”，正好説明遵循“適用、經濟、美觀”的重要性。——費麟