德國隊與阿根廷隊一役，非常值得“復盤”。

從場面上看，阿根廷隊的發揮要好一點，腳下的技術也要嫺熟一點。但最終，意志力成了決定性的因素。這一點我不再贅述，大家都看得很清楚。

在此，我想説，裁判並沒有大家看到的那樣公正，東道主的優勢還是挺明顯的。阿根廷隊先進一球後，裁判在執法尺度上發生了微妙的變化，對德國隊更寬鬆了，而對阿根廷隊則更緊了，只是裁判的手法比較高明，沒有直接判給東道主點球什麼的，所以普通的球迷都沒有感覺。

其實，正是這種微妙的變化，影響了阿根廷人的心態，他們在場上越來越不敢做動作，並最終導致在一球領先的情況下被對手追平。

關於佩克爾曼的換人，我也有不同的看法。很多人説他不應該換下裏克爾梅，但我覺得，這個換人沒什麼問題，這是一個正常思維下的換人。在一球領先的情況下，用一名防守型的中場球員換下一名進攻型的中場球員，這絕不應被指責為失誤。只是結果讓它成敗筆。

相對於佩克爾曼，克林斯曼比較強的地方，也不在於用兵。我個人認為，克林斯曼在調節隊員心態方面做得非常好，在德國隊整體實力不強的情況下，克林斯曼能將球隊帶進四強，完全是因為他最大限度地激發了隊員的潛能。作為一名教練，我覺得這是非常值得學習的地方。

義大利隊對烏克蘭隊。義大利隊在一球領先後，烏克蘭隊確實打出了不錯的攻勢，並創造了幾次必進球的機會，但都被義大利防守隊員擋出。很多人説義大利隊運氣好。我不否認這一點，但我認為更合適的説法應該是，義大利足球滲入血液的防守靈魂，總能在關鍵的時刻驅使他們出現在最關鍵的防守位置上。

如果這種情況偶爾發生，你可以將其歸結于運氣。但在義大利足球身上，這種事經常發生，這就不是簡單的運氣了，而應該稱之為強大的足球傳統。準決賽，義大利隊碰德國隊，可能依然是“有驚無險”。我還是看好義大利隊最終奪冠。

我在給我的隊員講世界盃時，主要講兩個隊，首先就是義大利隊的防守，無論場面多麼被動，他們始終是有序的；其次就是西班牙隊的進攻，他們的跑位、傳接，太有靈性了。