新浪體育訊　對於阿根廷隊的失利，《號角報》賽後直指關鍵：“佩克爾曼在領先的情況下換下了標誌性人物裏克爾梅。換上坎比亞索的舉動讓全世界大吃一驚。而結果，阿根廷不能再抵擋對方的壓力，最終被對手扳平了比分。”西班牙《世界報》觀點相同：“用坎比亞索換下裏克爾梅看似加強了防守，其實卻解放了德國中場。果然，第80分鐘克洛斯頭球扳平比分。” 　　我們再來回憶一下當時的戰局。第63分鐘，阿邦丹謝利撲球被克洛斯頂傷肋部。硬挺7分鐘後被弗朗哥換下。這個突發事件並沒影響佩克爾曼的計劃。第75分鐘，坎比亞索上場換下了核心裏克爾梅。天平自此向德國隊傾斜。隨著裏克爾梅的下場，阿根廷隊失去了控球。 　　由於要顧及右路快馬奧東科，坎比亞索上場後，岡薩雷斯的位置移到左路與索林協防多特蒙德前衛。原本二個半人駐守的右路，只剩科洛奇尼和半個馬斯切拉諾。第80分鐘，巴拉克致命的傳中正是由左路傳出。 　　佩克爾曼賽後説：“裏克爾梅的體力有些問題，我沒有對他感到失望。而是覺得應該給球隊注入火力，當時羅曼已經疲憊了。”這樣的解釋是無力的。佩克爾曼似乎忘記了半年前前同英格蘭隊的友誼賽，正是在最後時刻換下裏克爾梅才有了最後的黑色三分鐘。如果説當時還是友誼賽，多少帶點“玩票”性質的話，那今天的比賽佩克爾曼顯然忘記了教訓。 　　裏克爾梅下場，艾馬爾不在場上，隊形回縮，不僅失去了控球，也失去了進攻能力，只能靠特維斯零星的騷擾以及後來克魯斯機械的頭球擺渡尋找機會。縱身進攻打不出來，阿根廷不再是阿根廷隊了。在佩克爾曼的執教理念中，控球是第一位的。與德國隊的前70分鐘，阿根廷讓人看到了這點。裏克爾梅下場時雙方控球比是60%:40%，阿根廷佔據明顯優勢。但是120分鐘結束後，德國隊的控球足足追回9個百分點。 　　另一個值得商榷的是克魯斯的上場。本來他有機會與特維斯在對荷蘭的最後一場小組賽亮相，但陰差陽錯“兩人轉”卻出現在了同德國硬碰硬的比賽中。“梅西在哪？”《世界報》評論員比賽之間就質疑佩克爾曼的這次換人。因為，克魯斯佔用的已經是阿根廷隊的第三次換人。佩克爾曼賽後解釋：“換上克魯斯是因為頭球技術出色，能得分，而且我們的邊路球員可以起球。”這樣的説法同樣是站不住腳的。所有人都不能忘記他賽前指定的戰術，特維斯説：“我們會走地面，避開德國人的高度。”面對莫特薩克和梅策爾德平均1米94的身高，縱然有一個1米90的克魯斯又怎麼樣呢？用梅西是不是效果更好呢？ 　　用克魯斯意味著臨場改變賽前指定的戰術，此乃兵家大忌。“青年教父”佩克爾曼有著豐富的世青賽征戰經驗，但世界盃畢竟不同於世青賽。他沒有斯科拉裏的強硬，也沒有埃裏克森的圓滑。表面上看，他的失誤緣于阿邦丹謝利的意外受傷。否則，也許梅西還能利用個人能力給日爾曼人致命一擊。但球場上不允許如果，在臨場應變力上他輸給了克林斯曼。阿根廷被德國逆轉是“意外”，也是必然。 　　現在可以想像馬拉多納會在第二天的電視裏説什麼了。“佩克爾曼要奪得世界盃，他是阿根廷人的英雄。如果沒有，等著他的將是口水。”馬拉多納世界盃開賽前這麼説，現在他也很有可能這麼去做。