賽前，希丁克自信滿滿，他表示自己已經找到了義大利的軟肋，要用小組賽美國隊的踢球方式同義大利週旋。但在實際的比賽中，澳大利亞的表演是徹頭徹尾地走樣。

小組賽美國隊對義大利那場，美國隊是依靠身體將義大利的防線衝得七零八亂，但美國人的身體不僅是壯、還有快。而澳大利亞是高壯，缺乏速度，單憑高壯，這讓澳大利亞憑藉身體的踢法變成了簡單的英式長傳衝吊。對於英式長傳衝吊，義大利並不怎麼怕，最好的例子是8年前16強中義大利對挪威的比賽，挪威人可比澳大利亞人高壯多了，結果他們的頭球沒能砸死義大利，光靠頭球一招，擊敗義大利這是不太可能完成的任務。

希丁克球隊的中場在這場比賽中幾乎沒有創造能力，兩側也沒有什麼像樣的配合和突破，這讓他們地傳中基本上就是45度的硬傳，這樣的傳中連英格蘭隊都不大採用了，但澳大利亞還是迷信主教練希丁克賽前的佈置，在場上不知道變化，當然，這也和他們球員的個人能力有關。

澳大利亞在整個進攻中都體現出了一根筋到底的模式，送往前場的高球肯定都是找維杜卡，即使在換上阿洛伊西後，有兩名中鋒的情況下依然死打維杜卡。他們搶第二點的人也是前年不變，肯定就是卡希爾。義大利只要盯死這兩個人，澳大利亞基本上就沒有其他射門球員了。以一種模式、兩名球員貫穿全場攻擊義大利，即使是巴西來了，恐怕也很難攻破球門。

希丁克還有一個明顯問題在於太保守，或許是被他之前兩屆世界盃都進入前四的成績所累，這場比賽希丁克過於求穩。俗話説，光腳不怕穿鞋的，第一次進入淘汰賽的澳大利亞面對三屆世界冠軍義大利，心理包袱太重，即使在領先情況下，也是將防守放在第一位，這和他們小組賽完全不同，也和希丁克歷來的執教風格不同。

當然，我們也要看到，希丁克在人員上也實在是無人可換。科威爾受傷、埃莫頓的停賽讓本來人員選擇就不多的澳大利亞實在是缺少變化，在落後的情況下，換上三四名前鋒搏一搏最終沒成功是可以理解的，但是在人數領先的平局情況下，換上前鋒搏一搏，而沒有中場的輸送就太冒險了。 （月恒）