塑膠袋已經在全世界氾濫成災，而亞洲的“災情”尤其嚴重。以擁有2200萬人口的台灣地區為例，每年就要用掉200億隻塑膠袋，相當於每人900多只，要不台灣“環境保護署”的秘書長曾無奈地説：“台灣的綽號是塑膠王國，你可以在超市裏要10隻塑膠袋，工作人員會免費給你，因為與食品相比，塑膠袋的價格微不足道。”而印度一位名叫馬努高普蘭的綠色和平組織官員也表示，“塑膠袋如今無處不在，這簡直是太可怕了。我們這裡有時會遭遇突發的洪水，但因為印度國內的排污系統很多都被塑膠袋給堵住了，往往會讓情況變得十分危急。另外，聖牛的‘胃’裏有時也塞滿了塑膠袋。”

    綠色和平組織負責垃圾問題的亞洲協調員馮埃爾南德斯説：“土壤中全是塑膠袋，因為它們無法進行生物降解。這些塑膠袋還堵塞了下水道，這可能導致洪水和疾病的傳播。我就聽説過海洋生物因為塑膠袋喪生的事情，比如有些海龜就吞入了被人們扔進海洋中的塑膠袋而窒息。其實，塑膠袋還會傳播空氣污染，因為許多塑膠袋是和其他垃圾一起焚燒的。”一些環境保護主義者表示，焚燒塑膠袋可能把二惡英擴散到空氣中，而越南戰爭期間被軍隊使用過的致命橙劑就是由這種物質製成的。

    但是，在各國反塑膠袋運動的勢頭正逐漸增強的同時，一個令人驚訝的現象是，全球目前率先禁止使用塑膠袋的竟是兩個不起眼的亞洲國家——不丹和孟加拉國。據悉，我國的台灣地區也將於明年1月起加入禁止使用塑膠袋的行列，但台灣地區目前的禁令還存在一個巨大的漏洞，即允許人們用塑膠袋外賣食品。

    而到目前為止，在限制塑膠袋方面惟一採取過行動的西方國家就是愛爾蘭。今年3月，愛爾蘭對每只塑膠袋徵收15歐分的稅款，以此降低人們使用塑膠袋的頻率。愛爾蘭政府環境部今年8月則宣佈，這項對塑膠袋徵收的稅款已經使愛爾蘭的塑膠袋使用量減少90%。

    孟加拉國是從今年3月開始禁止人們使用塑膠袋的。在實施這項禁令前，首都達卡的950萬人口每天要消耗掉1000萬隻塑膠袋。而在禁令頒布後，全國315家生産塑膠袋供國內使用的工廠全部關了門。據悉，這項全國性禁令的主要發起者、達卡環境和社會發展組織執行主席侯賽因沙赫裏亞爾為此在一年內已經兩度遭人襲擊報復。但據沙赫裏亞爾表示，他們一直在監督孟加拉國塑膠袋的使用情況，結果發現，在禁令頒布實行後，國內的塑膠袋使用量已經減少了90%。

    像孟加拉國這樣的國家能讓這種看似“激進”的環境保護法律起到一定的作用，不能不讓人驚嘆。而更讓人驚訝的是，以農業為主的不丹也已經實施了類似的法律。這個位於喜馬拉雅山脈、人口只有67.8萬的小國一直以具有強烈的環保意識而著稱。為了控制遊客的數量，該國向每位入境的遊客每天收取至少200美元的費用。雖然此舉讓一些遊客望而卻步，但卻讓不丹的良好環境得以維護。而從1999年開始，不丹就開始禁止使用塑膠袋了。在此以前，有關方面曾用了三年多的時間討論是否該禁止使用塑膠袋的問題。但是，目前不丹有關法律的實施情況卻不盡如人意。根據不丹環境副部長納多林琴的估計，由於缺乏教育和執法不嚴，不丹的塑膠袋使用量只減少了50%。為了加大打擊力度，那些給顧客提供塑膠袋的商人今後將面臨營業執照被吊銷的危險。而在孟加拉國，這方面的法律則更為嚴厲；進口或銷售塑膠袋的人可能會被判處最高為10年的有期徒刑，而發放塑膠袋的人則將被處以6個月的監禁。但迄今為止還沒有人為此而坐牢，但已經有商人為此被罰款，最多的被判罰了2000美元。

    就像一把雙刃劍，出於環保考慮禁止塑膠袋使用的禁令，讓生産塑膠袋的企業最為不快且熱情也最不高。設在美國首都華盛頓的薄膜和袋子聯合會就是一家代表塑膠行業的機構，該機構的執行主任唐娜鄧樸西就此表示：“我不能確定哪條禁令確實有道理”，她表示，“你必須得比較塑膠和人們要用來取代塑膠的東西各有什麼利弊。七卡車的紙袋在數量上才相當於一卡車塑膠袋。這就意味著用紙袋更費油、更耗能。此外，塑膠袋垃圾從體積上説比紙垃圾要小80%。”對於這番“理論”，綠色和平組織的埃爾南德斯回應説，“留在垃圾填埋場的紙垃圾能夠進行生物降解，但塑膠袋卻永遠不會消失。”（曉超）

    《北京青年報》2002年12月24日