近日，廣西玉林一傢俬營動物園因虧損致使部分動物死亡、傷病被轉賣的消息又被披露出來。據報道，在虧損嚴重的玉林動物園裏，獅子“英年早逝”，一隻東北虎被活活餓死，另一隻踏上流浪之旅也已客死他鄉，從泰國買來的大象走四方“打工”自養，而僅存的四隻黑熊有兩隻正在生病、等死。這確實給了我們一個信號，到底還有多少動物園和野生動物園在這樣“管護”動物呢？那些沒有被披露出來的普通動物的死亡數字又有多少呢？通常，因為不是珍稀動物，人們更不注意它們的“死活”了。

    在類似的“動物監獄”案例裏，人們原本不是為了所謂“保護動物”和“愛護動物”來建立動物園的。經營者更追求商業利潤。在盈利的時候，經營者自然要讓動物活下去。一旦預期目標不能達到，無利可圖了，他們就會對要吃又要喝的動物們嫌棄萬分，甚至推諉責任，任其死亡。據報道，目前國內的動物園大多數處於虧損狀態。這意味著還有很多動物正處於痛苦之中，要麼吃不飽，要麼生病不給治，要麼被出租給馬戲團，被棒打鞭抽“表演”自養，甚至被累死在臺上。對於這類狀況，普遍缺乏適當的監督和有效的監管辦法，對於疏忽甚至惡意地對待動物、並導致動物受傷和死亡的行為，我國還沒有相關的法律予以懲處。

    本來，大量興建動物園或野生動物園，捕捉或購買野生動物，都會對野外的動物種群構成極大威脅，因為捕捉一頭動物往往意味著好幾隻相關動物的傷害和死亡。而購買非洲或其他國家的珍稀動物也會令那些地區的動物遭受獵殺的牽連。這就是為什麼我國的野生動物保護法和國際瀕危動物貿易公約都禁止許多動物和動物製品的交易買賣的原因。我國是後一項條約的加入國，應該受其約束，儘量減少而不是任意購買國外珍稀動物。但是近幾年，一些新建動物園購買國外珍稀動物的情況比較普遍。

    儘管許多動物是在人工環境中繁育出來的。但這並不是疏忽它們的基本福利和傷害它們的藉口，更不是各種惡意利用動物的擋箭牌。相反，怎樣管理和運用法律措施來保護這些動物———不管來自野外還是人工繁育的動物，已經是一個迫在眉睫的嚴肅問題。

    動物不能僅僅被看成是“旅遊資源”，也不僅僅是人的觀賞物，而應該被視為具有其內在價值的生命，其生存和基本福利應當受到保障。為此，對動物園的審核也不能只是商業的，必須考慮動物的基本利益，看申請者是否具備保障這些基本利益的條件，包括經濟的、技術的、管理的和環境的各種條件。此外，有關部門也應充分聽取和考慮民間環境組織和動物保護團體的意見。

    政府管理部門應及時了解動物的福利狀況；公眾和保護團體也有權對動物園的不當管理尤其是傷害和虐待動物的行為提出指控，管理者必須認真對待這些指控。不合格的動物園應當關閉，相關動物應當在政府和有關團體的監督、協助下得到妥善安置。

    呼籲儘早制定反對虐待動物的法律，對各類虐待和殘害動物的行為予以追究。 （莽萍）

     《中國青年報》 2002年5月29日