最近有消息説，某市組織對醫院、診所用氧情況進行檢查，結果令人震驚：被查的163家醫院、診所中，有28家以工業氧冒充醫用氧，其中有個區4／5的醫院、診所長期使用工業氧。

    工業氧主要用於焊接，純度低，雜含一氧化碳、二氧化碳、水分甚至其他有毒氣體，患者大量吸入有可能出現肺氣腫、呼吸器官炎症，嚴重的還會有生命危險，所以被禁止用於醫療。這些醫院、診所對工業氧的危害性不會不清楚，卻違禁而動、膽大妄為，惟一的原因就是“一瓶工業氧比一瓶醫用氧便宜20元”。

    據了解，那些見利忘義、忘規矩、忘醫德的醫院，累計在病人身上使用工業氧6700多瓶，不知道這些工業氧被用在哪些病人身上了？會不會有奄奄一息、需要吸氧救治的病人因為大量吸用工業氧而終於不治？有多少患者在大量吸入工業氧之後引起並發癥而不自知？如果證據確鑿，這些醫院、診所又該給受害者一個什麼説法？

    醫患糾紛是一個複雜的社會問題。之所以複雜，與醫患關係、醫患各自的權利和義務不清楚密切相關。醫院對於患者，理應如天使般救死扶傷。同時，醫院與其他經營單位一樣，置身於市場經濟的漩渦，有其自身的生存與發展問題，所以也會以市場規則來處理醫療服務上的相關問題。然而，實際與此相去甚遠。一些醫院越來越偏離救死扶傷的職責，患者不但要支付高昂的醫藥費用，往往還少不了用“紅包”去“打動”醫生；治小病開大藥方、為莫須有的檢查項目付費等醫院裏的“病態”現象也屢禁不絕。因此，今年初，當杭州市有關方面把醫患關係列入《消費者權益保護法》的調整範圍時，輿論是那麼的歡呼雀躍。

    醫患關係的屬性仍需要進一步深入探討。但是，在法律面前，兩者的關係應當是平等的，誰出了問題就應當追究誰的責任。對醫院的“病態”現象，陽光是最好的消毒劑。一切都按規章制度辦事，將規則、行為置於公眾監督之下，那麼諸如工業氧的使用、醫藥回扣、“紅包”等問題，就不可能成為利令智昏的集體行為，其中即使有鋌而走險的害群之馬，也能及時被發現並得到處理。

    《人民日報 . 華東新聞》2001年11月19日