來自中國氣象局的氣候專家最近向記者透露,種種跡象顯示,今年春季有可能爆發“厄爾尼諾”現象。
近期,熱帶太平洋海水的冷暖變化再度引起社會各界關注,有人推測新一輪“厄爾尼諾”現象即將出現。中國氣象局氣候專家任福民、翟盤茂認為,上述推測並非空穴來風。
專家指出,自1998年發生“拉尼娜”(反“厄爾尼諾”)現象至去年夏季,赤道太平洋的中、東部海水溫度總體上表現出偏冷狀況,且持續時間是近50年來最長的。此後,先是赤道太平洋中部海水溫度開始較常年偏暖,最近幾個月赤道太平洋東部海水溫度偏冷現象也逐步減弱,表層以下海水的冷暖結構與1997-1998年“厄爾尼諾”事件前期非常相似。
此外,西太平洋上空西風異常過程頻繁出現,這也將有利於“厄爾尼諾”現象的形成。專家指出,如果這種西風異常持續發展,春季爆發“厄爾尼諾”的可能性很大。
目前,來自國內不少動力和統計模式的預測結果顯示,2002年赤道太平洋中部和東部海水溫度將趨於變暖,甚至可能出現“厄爾尼諾”。美國、英國、日本等國的模式預報也支援上半年將發生“厄爾尼諾”的預報結論。
兩位專家指出,“厄爾尼諾”是科學界公認的迄今為止發現的最強的年際氣候信號,一旦發生將給全球氣候帶來異常,但由於氣候形成的原因是多方面的,目前還很難斷言將對某一個地區(如我國)氣候産生何種具體影響。
他們表示,作為我國氣候預測的權威部門,中國氣象局正在密切監測熱帶太平洋海洋、大氣的發展情況,並將在合適時間繼續向公眾發佈有關資訊。
專家建議科學看待“厄爾尼諾”現象
新年以來,一些自然現象引起了人們的關注,也引發了許多不應有的騷動和恐慌:先是冬季未過就有人斷言今年是暖冬,接著年輕人突擊結婚只不過因為馬年沒有立春,最近“厄爾尼諾”一詞頻繁見諸報端並傳出了一些不準確的預測。對此,氣候專家指出,“厄爾尼諾”屬於自然現象,應用科學的眼光、冷靜的心態去面對。
“厄爾尼諾”是西班牙語“聖嬰”的意思,由於科學界對“厄爾尼諾”現象的了解還不夠深入,這位“聖嬰”一直顯得有些神秘。日前,來自國家氣象中心的科學家任福民、翟盤茂為我們揭示了“聖嬰”的大致面目:
如果在赤道太平洋東部和中部的海水出現大範圍異常偏暖現象,且持續6個月以上,就稱為一次“厄爾尼諾”事件。目前,科學家還沒有完全弄清楚“厄爾尼諾”發生的原因和機制,但比較一致的認識是,“厄爾尼諾”並非是孤立的海洋現象,它是熱帶海洋和大氣相互作用的産物,是一種純粹的自然現象。
人們最關心“厄爾尼諾”對我們的影響,簡單地説,“厄爾尼諾”將會對大氣産生不可估量的作用,從而導致氣候變化:中、東太平洋及南美太平洋沿岸國家異常多雨,甚至出現洪澇災害;熱帶西太平洋降水減少,印度尼西亞、澳大利亞發生嚴重乾旱。“厄爾尼諾”也會影響到熱帶以外的中高緯度地區,甚至給全球氣候帶來異常。
就我國來講,“厄爾尼諾”現象發生後,我國有可能出現暖冬氣候;夏季,東北地區溫度容易偏低,主要降雨帶位置偏南,華北雨季偏弱的可能性大;登陸我國的颱風也比常年減少。
專家指出,氣候形成的原因是多方面的、錯綜複雜的,是各種氣候因子綜合作用的結果。在熱帶地區,尤其是熱帶太平洋地區,“厄爾尼諾”對氣候的影響最為直接和強烈;在熱帶以外地區,對氣候的影響則是間接的。目前,還很難斷言“厄爾尼諾”發生時,我國某個地區的氣候一定會發生某種特定的異常。因此,即使“厄爾尼諾”現象真的發生了,公眾也不必驚慌。
日前,國際上正努力在“厄爾尼諾”事件發生半年前做出較為準確的預報,但目前還沒有一種客觀方法可以做到這一點;臨近預報雖有一定可信度,也存在較大不確定性;對於更長時期的預測,不確定性則更大,目前僅限于研究,還不具備發佈正式預報的科學基礎;至於厄爾尼諾的強度預測則更為困難,目前還沒有哪家機構或模式在行業內發佈此項預報。因此,專家提醒人們,不要輕易相信媒體關於“厄爾尼諾”的炒作,中國氣象局作為我國氣候監測的權威部門將在合適時間向公眾報告有關資訊。
新聞背景:最近50年“厄爾尼諾”14次光臨地球
“厄爾尼諾”是西班牙語“聖嬰”的意思,特指發生在赤道太平洋東部和中部的海水大範圍持續異常偏暖現象,這種現象的發生常常對大氣産生巨大影響,從而給全球氣候帶來異常變化。
長期以來,科學家一直追蹤著“厄爾尼諾”。他們發現,“厄爾尼諾”事件與“拉尼娜”(即反“厄爾尼諾”)事件迴圈交替發生,兩次間隔通常為2到7年,但卻沒有嚴格的週期性。1950年以來全球共發生了14次“厄爾尼諾”事件,分別發生在1951年、1953年、1957至1958年、1963年、1965至1966年、1968至1969年、1972年、1976年、1982至1983年、1986至1987年、1991至1992年、1993年、1994至1995年、1997至1998年。“厄爾尼諾”事件一般持續一年,短的僅半年,1950年以來最長的一起事件持續了約1年半。
20世紀90年代以來,“厄爾尼諾”事件頻繁發生,至今已有4次。雖然每次“厄爾尼諾”事件都有著很多共同的特性,但每次過程又有著它與眾不同之處,幾乎沒有兩個過程是完全相像的。如1982至1983年的強“厄爾尼諾”就很出乎科學家的意外,因為它與過去幾十年發生的事件都不一樣,發生前沒有出現當時已經認識到的一些前期徵兆;1997年的事件則爆發和發展都異常迅猛。可以説,每一次“厄爾尼諾”的發生都使科學家們增加了對它的新認識。(張曉松)
新華社 2002年2月21日