日本在２００１年３月出臺的第二個科學技術基本計劃中提出，要在５０年內拿３０個諾貝爾獎。在不久前結束的百年諾貝爾慶典後，日本政府重申了這一目標，並在瑞典卡羅林斯卡醫學院內設立了“研究聯絡中心”。這一舉動在全世界引起很大反響，毀譽參半，褒貶不一。

    獲得２００１年諾貝爾化學獎的日本科學家野依良治評論説，日本政府“沒有頭腦”，純屬“狂妄之言”。不過，也有專家認為如此評論有點失之偏頗。如果與英國對比，諾貝爾獎問世百年中，英國已有８９人獲獎，５０年中也遠多於３０人。今天，日本的經濟和科研實力已居世界前列，５０年拿３０個諾貝爾獎似乎不是大話。

    從資金投入上看，儘管日本經濟近年來處於低迷狀態，但依然是公認的經濟大國，因而能夠大量投入科研資金。日本２００２年度財政預算總額減少，但科技等領域預算不降反升，近幾年的科研經費更達到國內生産總值的３％以上，居發達國家首位。在基礎研究上，日本也取得了引人注目的成就。１９９８年，日本科學家發現中微子有靜止品質；２００１年，日本科學家找到了宇宙中存在“宇稱不守恒”現象的有力證據；日本克隆牛技術也基本達到實用化水準；日本還在研製世界最快的超級電腦“宇宙模擬器”。此外，日本在奈米和新材料等領域位於世界前列，並參與了國際空間站和人類基因組等重大國際合作科研計劃。日本正積極在生物技術、生命科學、資訊通信、航空航太、機械、環境、材料和能源技術等各個領域擴張。

    資金投入和技術基礎並不一定導致得諾貝爾獎。諾貝爾獎問世百年中，日本僅有９位得主，其中科學獎７名。因此，對日本這一目標的懷疑不無道理。但值得注意的是，日本對培養具有創造性的人才高度重視。早在１９９４年，它就提出“確保科技人才的基本方針”；野依良治獲獎後，日本宣佈，撥專款７０００萬美元為他建立研究中心；日本還利用自身優勢，吸引外國科學家到日本工作或合作研究。諾貝爾獎的頒發有“滯後性”，日本近十年來大量的科研投入將逐漸取得成效，２０００年和２００１年日本科學家連續得諾貝爾獎，在一定程度上説明瞭這一點。

    日本為什麼提出這一目標？有專家認為這是表明一種姿態。日本不僅是技術大國，而且還要成為科學大國，並提出“科技立國”；同時，這一口號也很具號召力和感染力。無論最終得到３０個諾貝爾獎與否，從積極的方面看，它可鼓勵更多的人才重視科學、投身科研；其目的正如２００１年６月２８日的《日刊工業新聞》文章所説，日本要成為“受世界各國尊敬的國家”。

    其他發達國家沒有提出類似的口號，但也各有措施。美國的科研基礎雄厚，每年都有科學家獲獎，不需要制定目標；德國近年來在本土作研究的科學家獲諾貝爾獎者日漸減少，德國已表示將大力改善科學家的工作環境；英國和法國等雖然沒有提出相應的目標，但它們也制定了重點科研發展戰略。在這些國家的財政預算中，資金投入都呈上升趨勢。

    為了實現這一目標，日本近幾年採取了很多措施：加強科研投入；積極改革僵化、分割的舊科研體制，如把文部省和科技廳合併；重點發展生命科學、資訊技術、環境和奈米技術等；支援企業科研，為了促進成果産業化，還設立專門的技術轉讓機構；以可持續發展為目標，立法確定科研方向；在自己創造有世界水準的成果同時，開展國際合作。

    不過，很多專家表示，日本的這一目標或許適得其反。在這一目標下，科研體制可能失衡，更多人力、物力、財力可能會投向易被諾貝爾獎評委會認可的、容易出成果、快出成果的領域，忽略其他領域的基礎研究，並誤導部分科學家把得獎當成科研的目的，最終反而阻礙科學的發展。（完）

    新華社 2002年1月7日