自從人變得聰明以後，説謊似乎就成了一種不可避免的事情。日常生活中，人們時不時會善意地説句謊話，“你長得真漂亮”，即使明知自己並不怎麼好看的女子聽到這樣的謊話時，也會心花怒放。諸如此類的謊話當然無可厚非，但世間有善意的謊話，也就有惡意的謊話。偷盜者會説自己根本沒有伸手，叛國者聲稱自己一身清白，殺人越貨者也會拒不認賬……為了對付這些惡意的説謊者，於是世界上出現了種種測謊的方法和儀器。

    古代測謊法

    就像人類老早就會説謊話一樣，測謊的歷史也十分悠久。據考證，人類社會使用測謊手段最早可追溯到西元前900年。由於世界各地文明發展進程不同，測謊方式也是多種多樣。

    沸水法：讓小偷將手指伸入滾開的油或水裏，如果手指燙壞，就説明他説的是謊話。這種方法顯然過於迷信而且殘忍。

    聖猴法：印度傳説有一種聖猴，説謊者一摸尾巴，它就會叫。而誠實者一摸再摸，聖猴都會安安靜靜。實際上這是利用心理學原理讓説謊者“中招”。法官審案時將尾巴上涂了碳粉的猴子置於黑屋，讓嫌疑人逐一進入摸猴子尾巴。説謊者心虛不敢摸，而誠實者坦然照摸不誤，結果手上有碳粉的人自然是君子了。　

    嚼米法：這也是印度人的發明。讓嫌疑人各自放一把炒米在嘴裏，嚼兩下吐出來，説謊者由於唾液分泌少，吐出的米明顯比誠實者幹。這種方法給測謊加入了生理反應的內容。

    儘管上述測謊方式有的有一定合理性，但在現代人的眼裏總的來説都很荒唐。現代意義的測謊是依賴機器，也就是所謂的“測謊儀”。據研究，用機器進行測謊始於18世紀，最早的文字記載是1730年丹尼爾迪弗的作品《立即禁止街道搶劫和防止夜晚各種混亂的一種有效機器》，該書對原始的測謊儀進行了描述。而真正將測謊儀用於偵察犯罪，則是義大利犯罪學家朗布羅梭1895年開的頭。

    當代測謊：機器與人隨著時間的推移，用機器測謊的手段不斷加入了科學的內涵。當代測謊儀比較標準的叫法是“多功能生理掃描記錄儀”，主要測定人體生理變化的4個方面：血壓、心律、呼吸和皮膚電阻。但別以為一上測謊儀便知是否説謊，實際上測謊是一個複雜的過程。以美國為例，目前使用的測謊方法主要包括3個階段：測前面試、取得測謊圖表、對測謊圖表進行分析。整個測謊過程通常要進行兩至三個小時，人們也許會以為那部設備齊全的測謊儀很重要，實際上測謊過程中，最重要的還是測前面試。

    測謊過程的具體操作倒相對簡單。專家在被測者胸部和腹部束上皮膚接觸管，在食指和無名指上夾幾個夾子，胳臂上安有血壓計。專家按事先約定的一系列問題提問，被測者則回答“是”或“不是”，儀器設備在一問一答的過程中自動記錄下了反映被測者的脈搏、血壓、呼吸等方面的掃描圖。其後，專家在評估被測者是不是説謊的時候，不僅要根據測謊儀的記錄圖表，而且還需考慮被測者的行為舉止。

    最近，美國賓夕法尼亞大學的科學家利用功能磁性共振成像技術，對志願者進行了測試，結果發現人腦內的某一部分與説謊有密切的關係，説謊者的大腦看起來與誠實者不同，為更準確的測謊提供了新的方法。由於測謊技術的不斷進步，測謊儀在許多疑案、難案、重案中起到了突破性作用，因而其運用也日益廣泛。目前，測謊儀已成為許多國家警察機構的常用設備，美國、加拿大、日本、土耳其、南韓、以色列、俄羅斯、波蘭等國都使用測謊儀，研究和開發新的測謊技術的國家更多。甚至有的國家在司法過程中，將測謊視為提供證據的合法手段。

    美國測謊家常便飯

    美國是世界上頭號科技大國，測謊技術也名列前茅。雖然美國1988年通過的《僱員測謊保護法案》禁止任何人通過測謊儀預知某人忠實與否，但該法案並不禁止使用測謊儀。所以，在現實生活中，測謊儀的應用可以説是家常便飯，每年都有數以百萬計的人接受這樣或那樣的測謊檢查。聯邦、州和地方政府機構時不時地使用測謊儀，像聯邦調查局、中央情報局、國防部等部門是使用測謊儀的大戶。在非政府行業，測謊儀的使用也在飛速上升，尤其是保安和醫藥公司，通過測謊是不少職員受雇的一道關卡。

    據報道，美國企業界使用測謊儀也有不得已的苦衷。因內部盜竊，各企業每年損失總額高達幾百億美元。為了減少這筆損失，美國經營管理協會估計，每年私人企業用測謊儀進行檢測的次數高達數十萬次。至於測謊用於司法實踐，美國則是從1972年開始的。但也不是想用就用，測謊只能用於刑事案件，而且事先必須得到法官的批准。到目前為止，有20多個州承認測謊結果可以作為證據使用，但也有20多個州不承認測謊的法律有效性。

    今年前半年曾鬧得沸沸颺颺的國會議員康迪特緋聞案，警方就沒法要求對康迪特議員進行測謊，因為該案並未被列為刑事案。沒有康迪特的同意，警方不得對他進行測謊檢查。為了堵上警方的嘴，康迪特搶先在一傢俬營公司進行了測謊，結果表明他並未説謊。雖然警方對這一結果嗤之以鼻，但測謊本來就是個參考，誰能保證警方的測謊就一定百分之百正確呢？

    測謊儀會不會説謊？

    測謊儀是檢測人是否説謊的工具，但測謊儀本身會不會説謊呢？這個問題自測謊儀問世以來，爭論就始終沒有停止過。

    一方認為，測謊儀的記錄是對被測者在回答相關問題時情緒變化的生理反應，只要測謊條件齊備，專家經驗豐富，測謊結果就值得相信。美國曾經研究測謊儀長達15年的專家麥克奧凱利聲稱自己的測謊結果準確率可達96％。美國測謊協會説得更玄，合格的測謊準確率可達到百分之百。聯邦調查局的一份文件也指出，測謊儀除了發現犯罪行為外，還可以“清除懷疑、核實目擊者證詞、確證所提供的情報和確定原告訟詞的準確性”。

    另一方則認為，測謊儀只記錄主觀的反應，在某些情況下它也會弄錯。例如當一個無辜者的表現看來像個犯罪者的時候，由於害怕而使得他在供述時顯得十分緊張，這樣極可能被誤認為是在説謊。也就是説，若是沒有任何説謊的理由，而又出現説謊的反應時，有可能是其他的原因所造成的。測謊儀看似客觀，但在客觀的表面下往往會犯下不可原諒的錯誤。曾有研究報告指出，測謊儀的準確率很低，僅為35％。即使在最符合實驗室要求的條件下，準確率也只有64％到71％之間。

    説到底，測謊儀只是一個工具，測謊結果也只能説是個參考，再準確的測謊儀也難保萬無一失。

    《環球時報》