眾人矚目的第五屆茅盾文學獎評獎日前揭曉，4部作品———張平的《抉擇》（群眾出版社）、阿來的《塵埃落定》（人民文學出版社）、王安憶的《長恨歌》（作家出版社）和王旭烽的《茶人三部曲1、2》（浙江文藝出版社）榮獲桂冠。茅盾文學獎是著名作家茅盾將自己的25萬元稿費捐獻出來設立的，于1981年10月正式啟動，迄今已經歷五屆，累計評出22部長篇小説。由於它是我國最高的文學獎項，因此每一屆評選之後都會在文學界引起強烈反響。對這4部作品，讀者及文壇評價如何？獲獎作者自己怎樣評價？評委又如何評説？
記者打長途電話找到獲獎作者阿來。阿來説：“得獎不會改變我自己。我已經是40歲的人了，做文學也有10多年，最初去寫作的目的也不是得獎。不得獎我也會寫下去，寫作是我生命的需要，是表達的需要。另外，我不是專業作家，我有自己的工作，我不會放棄這份工作，一切都會在過去的軌道上運作。”他還説：“《塵埃落定》創作的時候，完全屬於我自己，但面世以後就是另一個故事的開始了，大家都會根據自己的經歷、興趣對作品作出各種各樣的詮釋，其中也會有我從未意識到的發現，這就是‘隔’吧。其實，把書交給讀者，我就成了旁觀者。檢驗它的價值的最合適的法則只有兩個字———時間。”
“要問是否狂喜不已，只能説很高興。真正感覺最好、最棒的是在寫作過程中間。這次寫作特別輕鬆順手，電腦上敲完最後一行後，有種大功告成的感覺：創造了自己的一個世界。”
記者的數個長途電話都未找到王安憶，她的作品《長恨歌》的責任編輯、作家出版社楊葵説，與王安憶簽訂《長恨歌》的出版協議是1993年，當時聽她講了故事梗概之後，就從直覺上感到這是一部很好的書：王安憶對女人一生的表述肯定會很精彩。
此次評委中有作家李國文、陳建功、鄭伯農、柯岩及蒙族作家瑪拉沁夫和評論家雷達等。評委李國文在首肯此次評選結果後表示，其實也有許多很好的作品由於篇幅沒有入選，比如閻連科的《日光流年》。他認為該作品的語言考究，敘事中充滿色彩感，是非常出色的。
許多作家非常關注此次評獎。作家莫言説，4部獲獎作品中《茶人三部曲》他沒看過，《長恨歌》當之無愧，《塵埃落定》是近年來受到廣泛矚目和肯定的一部作品。《抉擇》也是一部少有的反腐倡廉的傑作，很有力度。
作家張煒這幾天剛剛在上海開會。他説王安憶也參加了會議，但王安憶自己並未提及獲獎。張認為，獲獎作品中，《長恨歌》覺得還不錯，剛看完就打電話給朋友。《塵埃落定》聽別人説還可以，自己沒讀過，不能隨便發表看法。
青年作家丁天對此次有的作品———如《許三觀賣血記》沒有評上表示了遺憾。青年評論家余傑認為，以往評委的年齡很大，觀念陳舊，這屆好些。《茶人三部曲》他沒看過。《長恨歌》從藝術性、宏大的氣勢來看，都是幾年來難得的力作。《塵埃落定》在當代長篇中算是比較優秀的，但它並不代表著阿來的最高水準。《抉擇》具有很強的現實性。
記者還請一些讀者對此次茅盾文學獎發表看法。現當代文學碩士生付艷霞認為王安憶的《長恨歌》與鐵凝的《玫瑰門》有些類似。她説，《長恨歌》寫普通女性，寫得很好。但現實生活很忙、很累，讀文學作品是想從裏面得到一種超脫，而《長恨歌》實在讓人飛不起來。相反《玫瑰門》中既有史實又有現實，讀這部作品，就如行走在一條崎嶇的小道上。
許多讀者説，作家余華的落選則讓人非常遺憾。余華是當代文壇上很活躍的作家，有很深的學養、紮實的理論功底，對外國文學的東西吸收得也很多，無論是文學圈內的或圈外的，甚至是很少讀文學作品的人，讀余華的東西都有一種強烈的震撼。茅盾文學獎評出來的東西起碼得有人熟悉，至少是圈內的人熟悉，這樣才能夠鼓勵當代文學的創作。
現當代文學碩士生劉春勇説，四部獲獎作品中《茶人三部曲》以前不知道。從剩下的三部作品來看，我認為這屆茅盾文學獎評選還是比較成功的。體現了一個新的特點：不是單純從文學的角度，而是從文化的視角來評判文學作品。《抉擇》弘揚主旋律，深刻反映社會現實，官方和大眾都能接受，可見反腐倡廉深得人心。《塵埃落定》與《長恨歌》是歷史敘事題材的純文學作品，它們的獲獎是對現實主義作品或者説是對主旋律作品的補充，是對精英文化的肯定，能夠深得作家的心。阿來的《塵埃落定》寫的是一個藏族土司的故事，思想意蘊極其深厚，有寓言性質，反映了對歷史的回敘，很吸引人，發表後呼聲很高，銷售也相當不錯。
許多讀者都説，其實茅盾文學獎本身不是最重要的，重要的是要通過重量級獎項不斷涌現大量優秀作品。因為現在讀者需要大量優秀的、具有時代感和藝術性的文學作品。他們期待著有更多更好的作品出現。
中華讀書網2000年10月24日
