最近，文壇上有兩人比較讓人矚目：一位就是大家頗為熟悉的老王大刀，所到之處，血肉橫飛，甚至直指中國第一文化幹將魯迅，“一個也不放過”；另一位就是初現江湖的小余飛刀，以“北大思想者”的名頭出現，初生牛犢不怕虎，罵薩特，批胡適，罵余秋雨……頗有老王風範，而且有過之而無不及。尤其揪住文化明星余秋雨之後，更是“盡顯英雄本色”，聽説罵得老余甚至要封筆，聽説和解之後，小余依然不依不饒，又一枚重磅炸彈拋出，二次“炮轟”余秋雨。

    余傑賴以成名的處女作應是《火與冰》。封面上醒目的注解“中國大陸的第一個李敖”、“北大的第二個王小波”、“抽屜文學”，封底的“曾以手抄本形式在首都九所名牌大學中悄悄流傳”，諸多的廣告宣傳都是“語不驚人死不休”。

    不知道為什麼，看見這些大肆吹捧的文字，總讓我想起那個被余傑稱為“血跡斑斑”的年代，那時大帽子滿天飛，要捧就捧上天；要批，就打倒在地，還要踩上一腳，讓你永世休想翻身。

    首先，余傑挂著李敖、王小波的招牌隆重面世，就大大地暴露了書商的無知，對余傑本人，更是一種絕妙的反諷。因為只要稍通筆墨的人，都知道李敖和王小波從文字上就根本不是一路人。

    余傑，你真的認為自己是李敖、王小波第二？李敖、王小波是鬥士，但首先是學者，有著嚴謹的治學態度。他們犀利的雜文，是建立在其深厚的學養、理性的思辨和現實的疼痛感上面，並無嘩眾取寵的意圖。特別是與余傑處於同一語境下的王小波，採取的是平民語氣而非精英語氣，也就是説，他尊重別人的自由。他可以提供意見，但沒有那種高高在上、指手劃腳的霸氣。

    我們回頭再看看余傑的“專著”。從《鐵屋中的吶喊》、《文明的創痛》、《説還是不説》、《想飛的翅膀》等書來看，裏面不外乎一些讀後感，再者就是摘抄外加批註。其實余傑在骨子裏並不見得與他揪住不放的余秋雨有多少不同。大概少了一些閱歷和世故，於是只好扯虎皮做大衣，用圖書館裏的一些名人、名書作幌子，以一位“思想者”的形象出現。我猜測大概想靠寫稿來賺些辛苦錢而已！

    沒想到不幸被我猜中了！他的一位樓上學友一不小心就漏了余傑的底：“……我一直認為品質是和數量成反比的，余傑每天都有大概300多元的稿費，其文章的數目大家都比我清楚……”這位同志還提供了翔實的第一手資料，證明了余傑接受記者採訪時，認為自己最滿意的那篇文章，竟然是剽竊別人的東西。

    這就格外讓我痛心了！多好的一個青年，怎麼活活讓“名聲”和“金錢”給毀了。也許他如同當年的張愛玲：“成名要趁早啊！”這也讓我大大地灰心。本來我還準備將他的“專著”仔細推敲、研究，提出一些中肯的意見。可是對於這改頭換面的二手貨，我是無法下手呀。“有點像鉚足了勁揮拳打向頑強的敵人，突然發現打中的是棉花。”索然無味。

    《生活時報》2001年5月15日