記者近日從有關部門獲悉,中國作協副主席、陜西省作協主席陳忠實的代表作《白鹿原》,作為當代文學中的惟一作品,入選教育部全國高等學校中文學科教學指導委員會排定的大學生必讀文學書目。與《白鹿原》一同被列入必讀文學書目的還有茅盾的《子夜》、錢鐘書的《圍城》、老捨得《駱駝祥子》等。
《白鹿原》是否能夠代表中國當代文學創作的最高水準?《白鹿原》作為建國以來的文學創作中惟一的入選作品是否合理?針對這一問題,記者採訪一些研究當代文學的專家學者,請他們談了自己的意見。
王彬彬(南京大學中文系教授):《白鹿原》是一部很不錯的小説,它能獲得“茅盾文學獎”就足以證明其在文學史上的地位。但《白鹿原》並不是中國建國後最好的一部小説。《白鹿原》入選大學生必讀書目是一件好事,它表明這個官方書目更注重從文學性、藝術性的角度來選擇更有助於大學生文化修養形成的著作。
王光東(上海大學文學院教授):當代文學作品如果只選一部,我感覺選《白鹿原》是不太合適的。《白鹿原》的確很好,很優秀,但它不是20世紀90年代文學中最好的一部。我覺得張煒的《九月寓言》、王安憶的《長恨歌》以及余華的《活著》、《許三觀賣血記》都比《白鹿原》要好。《白鹿原》是一部家族小説。我感覺家族小説在藝術上都存在著一些問題。僅就家族小説而言,張煒的《古船》要早于《白鹿原》,藝術上似乎也比《白鹿原》要好一些。
施戰軍(山東大學文學院教授):我認為《白鹿原》作為當代文學作品的首選是應該的。五六十年代也有一些優秀作品,但是政治傾向性過於明顯。而《白鹿原》在整體上水準較高,從20世紀80年代一直到現在,從藝術水準和思想性上來衡量,還沒有作品能夠超過《白鹿原》。因此,當代文學作品中選《白鹿原》是很客觀的。
逄金一(青年評論家):我覺得當代文學作品中只選一部的話,這一部不應該是《白鹿原》。雖然它得過茅盾文學獎,但是這不説明什麼問題。得過獎的不一定都是好東西。我研究過獲得諾貝爾文學獎的作家,這些作家大部分會在10年以後被遺忘,沒有被忘掉的作家的作品也有一半以上都被忘記了。我支援《馬橋詞典》入選,這是一部貨真價實的現實主義力作。相形之下,《白鹿原》更像是一部通俗小説,而不是嚴肅文學作品。另外現代文學作品我也有不同看法。我覺得選茅盾的《子夜》體現的是傳統觀點。《子夜》在藝術上有很大缺陷,它打磨得太不光滑了。茅盾早期的《蝕》三部曲價值更高。在我看來,老捨得《四世同堂》比《駱駝祥子》更好。
史應勇(四川大學文學院博士後):我認為當代文學史上的好作品還是很多的,《白鹿原》是其中的一部,但是並不是最好的一部。《古船》、《馬橋詞典》、《長恨歌》都很不錯。(甘險峰)
《深圳商報》2002年10月9日