《白鹿原》是否能夠代表中國當代文學創作的最高水準？《白鹿原》作為建國以來的文學創作中惟一的入選作品是否合理？針對這一問題，記者採訪一些研究當代文學的專家學者，請他們談了自己的意見。

    王彬彬（南京大學中文系教授）：《白鹿原》是一部很不錯的小説，它能獲得“茅盾文學獎”就足以證明其在文學史上的地位。但《白鹿原》並不是中國建國後最好的一部小説。《白鹿原》入選大學生必讀書目是一件好事，它表明這個官方書目更注重從文學性、藝術性的角度來選擇更有助於大學生文化修養形成的著作。

    王光東（上海大學文學院教授）：當代文學作品如果只選一部，我感覺選《白鹿原》是不太合適的。《白鹿原》的確很好，很優秀，但它不是20世紀90年代文學中最好的一部。我覺得張煒的《九月寓言》、王安憶的《長恨歌》以及余華的《活著》、《許三觀賣血記》都比《白鹿原》要好。《白鹿原》是一部家族小説。我感覺家族小説在藝術上都存在著一些問題。僅就家族小説而言，張煒的《古船》要早于《白鹿原》，藝術上似乎也比《白鹿原》要好一些。

    施戰軍（山東大學文學院教授）：我認為《白鹿原》作為當代文學作品的首選是應該的。五六十年代也有一些優秀作品，但是政治傾向性過於明顯。而《白鹿原》在整體上水準較高，從20世紀80年代一直到現在，從藝術水準和思想性上來衡量，還沒有作品能夠超過《白鹿原》。因此，當代文學作品中選《白鹿原》是很客觀的。

    逄金一（青年評論家）：我覺得當代文學作品中只選一部的話，這一部不應該是《白鹿原》。雖然它得過茅盾文學獎，但是這不説明什麼問題。得過獎的不一定都是好東西。我研究過獲得諾貝爾文學獎的作家，這些作家大部分會在10年以後被遺忘，沒有被忘掉的作家的作品也有一半以上都被忘記了。我支援《馬橋詞典》入選，這是一部貨真價實的現實主義力作。相形之下，《白鹿原》更像是一部通俗小説，而不是嚴肅文學作品。另外現代文學作品我也有不同看法。我覺得選茅盾的《子夜》體現的是傳統觀點。《子夜》在藝術上有很大缺陷，它打磨得太不光滑了。茅盾早期的《蝕》三部曲價值更高。在我看來，老捨得《四世同堂》比《駱駝祥子》更好。

    史應勇（四川大學文學院博士後）：我認為當代文學史上的好作品還是很多的，《白鹿原》是其中的一部，但是並不是最好的一部。《古船》、《馬橋詞典》、《長恨歌》都很不錯。（甘險峰）

    《深圳商報》2002年10月9日