全國首例性騷擾案近日在西安開審。30歲的原告童女士不堪公司經理歷時7年的性騷擾，毅然鼓起勇氣告上法庭，要求經理賠禮道歉。
這事之所以引人關注，是因為這是法院首次對性騷擾案立案，它標誌著性騷擾問題終於走入法律的“視野”。而在這之前，“法律奈何不了性騷擾”的僵局一直打不破。性騷擾至多不過是人們茶余飯後的談資，拿不上臺面。人們看不到法律對性騷擾問題的干涉與制裁，這又助長了性騷擾“不是個法律問題”的觀念。
性騷擾到底是一個道德問題，還是一個法律問題？人們對此一直爭論不休。由於我國目前沒有對性騷擾的法律界定，因而性騷擾到底指什麼，也只限于學者的討論或普通百姓的揣測；也由於缺乏法律上的嚴格界定，所以人們説不清同事間正常的玩笑與性騷擾之間的區別，這又反過來加重了性騷擾只是個道德問題的氣氛。
九屆人大三次會議上，有人提出將性騷擾納入立法，由此也引起各方的強烈反應。其中反對者認為，目前大量拐賣婦女、強姦、家庭暴力等顯層犯罪尚得不到有效遏制，對於性騷擾這樣一個僅限于精神損害的問題，還不到立法階段。況且，性騷擾場所隱蔽，難以取證，而且只是發生在語言和身體動作上，缺乏科學的方法來量化，定刑困難。
實際上，很多情況下人們淡化了性騷擾的危害。無論是辦公室裏上司對下屬的性騷擾，還是學校裏老師對學生的性騷擾，或是醫院裏醫生對病人的性騷擾，它不僅造成受害人無法正常工作學習，而且還往往對其生活、家庭、事業造成傷害。長期置於巨大壓力之下，一些受害人漸漸對生活失去信心，甚至精神崩潰。同時，性騷擾的廣泛性也被忽略了。之所以沒人站到法庭上對性騷擾説“不”，並不能説明這個問題不夠嚴重，或只是發生在個別人身上，事實上，恰恰是受害人深知得不到法律的支援，還有種種社會壓力的存在，令他們顧慮重重。即使在西安這起案件中，原告律師也深感“勝算不大”，也只寄希望於對方“賠禮道歉”，不在打結果，而在打過程。實際上，性騷擾問題已走入這樣一個怪圈：性騷擾者膽大妄為，受害人難以啟齒，從而問題越發被人忽視，法律越發漠視性騷擾……
而在西方一些國家，性騷擾早已就在法律的懲治之下。美國人在1964年將性騷擾寫入法律《人權法案》。1986年，美國最高法院將性騷擾認定為一種非法的性別歧視，規定僱主負有調查性騷擾投訴、採取適當的措施對其進行阻止並使之不再發生的法律責任。美國官員或公司的男性上司一旦被告性騷擾，往往會立即置於法律的嚴格審判之中。
不久前公佈的一項《中國區域性婦女受暴力侵犯研究報告》顯示，多數中國民眾希望嚴厲制裁性騷擾者，超過7成的人同意給予性騷擾者警告、拘留、勞動教養、行政處分的懲罰。西安的“第一案”預示著我們的社會正在朝著公正、法治的方向前進，今天我們似乎已經到了不該再漠視性騷擾問題的時候了。
《工人日報》2001年11月22日
