3月22日，康佳以中國彩電企業代表的名義，發出倡議，稱中美彩電爭端進入關鍵時期，籲請“國內社會和公眾支援”中國彩電企業應訴反傾銷案。如果這個被呼籲的“社會和公眾”裏也包括我這樣一個彩電消費者的話，我只能遺憾地説，我真的不知道如何支援中國彩電企業。

根據去年年底以來的相關報道，此次中美彩電爭端的最終裁決對於中國彩電意義之重，我們相信“社會和公眾”都已有所了解。但是到了如此關鍵的時刻，康佳的這一舉措讓人覺得中方在這一事件中，似乎除了聽天由命已經別無他法。用一個不太恰當的詞兒形容目前的中國彩電企業，那就是“黔驢技窮”。更讓人遺憾的是，從這個倡議書裏，我們更多地讀到的是一種焦急的心態、一種無助的情緒，而實際的內容較少，因而顯得空洞、蒼白。

如果説中國彩電正在美國遭受“生死考驗”，那麼我們這些中國公眾該如何“拯救”它們呢？從字面上看，康佳此舉在透露了美國方面啟動對中國彩電傾銷調查以來中國彩電企業“舉步維艱”的同時，希望“社會各界支援中國彩電企業應訴此次反傾銷訴訟，支援民族産業”。可是我們如何支援民族産業？康佳沒有説，恐怕也是因為説不出。

中國彩電業現在的年産能已高達8661萬台，而國內每年的需求量不過2500萬台至3000萬台。國外市場對於中國彩電的重要可説關乎生死。在這樣一個背景下，中國公眾如何“支援民族産業”？難道來一場拒絕洋貨？這顯然既不理性也不可能。但除了“這樣做”，普通公眾實在沒有什麼可“支援民族産業”的。這也正是這份倡議書讓人無所適從的地方———我們恐怕想不出什麼辦法來“拯救”中國彩電。

縱觀這份倡議書，我們看到這僅僅是康佳一家企業的行為。也就是説，在籲請社會關注的這件事上，中國彩電企業連一個“共同呼籲”也沒有做到。那麼此前我們看到的國內企業不抱團、甚至單獨應訴的報道，看來所言不虛。如果中國彩電企業們都難以相互支援，普通公眾又能支援什麼呢？

當然，我們更願意相信，康佳此舉並非希望從我們這些普通公眾這裡得到什麼幫助，而是希望由此引起政府相關部門的重視。事實上，政府行為和外交力量，才可能是中國彩電企業的最大支援者。

已有的報道告訴我們，當初馬來西亞與中國受到美方極為相似的反傾銷指責，但由於馬方政府積極應對，最終免於遭受指控。而“中國彩電企業在反傾銷調查中則仿佛是一盤散沙，中國機電進出口商會等有關部門甚至難於駕馭各個企業的應訴要求。同時，我國商務部公平貿易局曾經也就對美國企業的申訴資格表示質疑，但聲音稍顯蒼白”……

如今，距離終裁已經不足一個月的時間。這個時候，中國彩電企業發出倡議如果是為了引起政府實施外交力量，顯然有些臨時抱佛腳的意味。既是這樣，或許只能聽天由命或“吃一塹，長一智”了。長什麼“智”呢？可否向美國學習，在國外建廠，從而更為有效的規避反傾銷。 （王海濤）

新京報 2004年3月24日