１０月１日，新的婚姻登記條例正式實施，婚前檢查由強制改為自願。據《武漢晚報》報道，武漢市有７００余人在這一天登記結婚，但無一到婚檢室做婚前檢查，而武漢市負責婚檢的醫生也得以在１９８６年實行強制婚檢以來首次在國慶節得以休息（《南方都市報》１０月７日Ａ１１版）。這使我想起《婚姻登記條例》中有關取消強制婚檢的條款于８月８日發佈後遭到部分人群特別是醫療界人士的憂慮和堅決反對，先後有多人對此發表評論，認為這不過是對“婚檢取消意味著醫院失去了這塊‘奶酪’”的反應。正所謂事實勝於雄辯，７００余人登記結婚卻無一婚檢，還有誰能説原來的擔心是多餘的呢？

對婚檢的規避，充分暴露了國人健康觀念的幼稚。重治輕防，是國人的一大弊病，但偏偏有些病是易防難治的，比如那些列入計劃免疫的傳染病。前段時間在廣東部分地區流行的日本腦炎疫情相信大家還有印象吧？其暴發流行的原因就是因為家長為了節約區區三元的疫苗接種費用，而使孩子成為這種完全可以預防的疫病的暴露人群中的一員，並不得不在發病後東挪西借花費萬元鉅資進行搶救。大多數的遺傳性疾病同樣難以治療，但很多可以通過婚檢篩查指導生育予以防範（某些伴性遺傳疾病只傳男或只傳女），如廣東最常見的地中海貧血（重型地中海貧血患兒不僅需要終生輸血，而且活不過２０歲）。臨床上已經有婚檢檢出梅毒後玩“失蹤”的個案，這無異於為先天性梅毒嬰兒的出生埋下一個“定時炸彈”。由於醫學科普的現狀以及國人普遍存在的僥倖心理，過分地相信國人的“自覺性”，是絕對要吃大虧的！

按照所有支援取消強制婚檢者的説法，筆者也確實相信這樣的看法——即便取消婚檢，大多數的人們也會去婚檢。果真如此，這就意味著醫院並不會因此而少了“婚檢”的收入——無非是從以往的“強制”變為“自願”而已，而《揚子晚報》有關“婚檢費用每人１１６元，婚檢取消意味著醫院失去了這塊‘奶酪’”的説法（《揚子晚報》８月９日），也就沒有任何根據。要説有媒體誤導民眾，不知這樣的報道和猜測算不算呢？“兼聽則明、偏聽則信”，真理從來就不怕辯論，對任何問題有不同的看法和意見都是正常的，任何發出反對聲音的媒體都需要在“民眾的利益和權利以及道義的法庭面前接受拷問”？（《南方都市報》８月２８日Ａ０２版）。此類問題早先在中央電視臺有過討論，參與的醫學專家就有兩種完全相反的意見，難道説支援這就是無私，就應該褒揚，反對者就是為自己或醫院的利益説話，就應該拷問？

醫療界確實存在的許多嚴重的問題，但這並不意味著醫院方面提出的所有的問題都與利益相關，也不能成為隨意亂潑污水的理由。評論總是需要的，但評論的目的，應該是為了是非的明辨與問題的解決，而不是簡單地過一過嘴癮，憑著一點想當然的東西就進行評論。這樣的方式滿足了某些人宣泄的快感，其結果卻是不僅迷惑他們自己，而且混淆視聽，誤導民眾，可謂有百害而無一利！ （梁劍芳）

《南方都市報》2003年10月8日