時下，民營企業家步入政壇成為熱潮，對此叫好之聲不絕於耳，有人認為這是“改革開放的一大進步”而頌揚有加。近日《中國經營報》載文《老闆從政不等於“富人政治”》，其中提到：對富人政治的擔心純屬杞人憂天。在剛剛過去的兩會中，有100多名非公經濟代表人士當選全國政協委員，133名非公經濟的代表人士當選為全國人大代表，而上一屆兩會的指標僅有48名，數量上可以説有了一個很大的飛躍。這也從一個側面反映出民營企業正在不斷成熟。
何謂“兩棲化”生存？就是指從政從商兩不誤。民營企業家進入政壇，按道理合情合理也合法。但筆者以為，民營企業家“兩棲化生存”將可能導致與市場經濟原則公開、公正、公平相悖的新一輪公私不分、權錢交易。我們必須警惕“兩棲化生存”存在的制度隱憂。
很長一段時間以來，包括民營企業家在內的中國民眾最恨的就是“權錢交易”，手握公權的人下海，卻不放棄公權，從而出現“公私不分”的情況。如今似乎卻換了一種情況，民營企業家現在“私權”進入“公權”，中間卻沒有任何防火牆，這種“兩棲化生存”和所謂的“官商不分”雖然路徑不同，卻殊途同歸。我們可以設想一下，商人從政後，他就可能有了特權不去市場競爭而去找市長或者其他重要官員走後門、拉關係。搶佔高位的民營企業家，很容易憑藉手中的權力獲得更多的資訊及其他資源，這種不公平的惡性競爭必將扼殺市場經濟的活力。
普通老百姓可以從政，民營企業家當然也可以從政，中華人民共和國公民每個人都有選舉和被選舉的權利。但是，民營企業家進入公權必須建立在憲政的完善上，也就是説，惟有足夠民意基礎的企業家才能夠具有從政的合法性。此外，建立一整套公權與私權之間的隔離機制也勢在必行。只有如此，才有公開、公正、公平的市場經濟，才能避免回到“官本位”的老路。 （西門西子）
中國青年報 2003年4月21日
