新鮮！確實新鮮！！看了這則報道，筆者由衷地發出了讚嘆。但這種“提示單”真能杜絕收受“紅包”及受賄等問題嗎？當筆者再深入地作進一步的思考時，不由得産生了一系列的疑問——

    疑問之一：這種“提示”是否多餘？關於領導幹部不準利用子女升學等機會收受“紅包”等問題，中央以及省市各級黨委都曾多次發出“通知”，中原區的那些領導幹部也應該知道吧。既如此，又何必專門再次“提示”呢？

    疑問之二：“提示”與否有何標準？領導幹部若想收“紅包”，或者有人想送“紅包”，“機會”多得是。除子女升學之外，紅白喜事（如子女結婚、父母去世）、生病住院、喬遷新居、職務升遷、逢年過節、生辰壽誕等等，都能成為收“紅包”的“理由”，那麼，這些情況是否都要“提示”？如果都需要，一來似乎過多，二來很多情形無法把握。報道説，今年5月，中原區紀委組織全區副科級以上所有領導幹部填寫了《中原區領導幹部子女上（升）學情況登記表》，存入個人廉政檔案，並規定各級領導幹部子女考上大學的，必須及時報告區廉潔自律辦公室。那麼，領導幹部及其配偶甚至父母生病住院，難道都需要“及時報告”嗎？要知道，有些領導幹部説病就“病”，不可能提前報告；要是真的病得不輕，想“及時報告”也不易呀！更何況送“紅包”者往往更加“及時”，領導幹部剛住進病房，“紅包”馬上就到了，可能比“提示單”來得還快，這怎麼辦呢？如果配偶甚至父母住院都需要報告，那麼，什麼樣的親屬才不需要報告？中國的節日本來就不少，現在又紛紛引進“洋節”，真可謂隔三差五就有“節”，難道都要發“提示單”嗎？如果上述種種情形，只“提示”了幾次，那是否意味著沒有被“提示”的時候就可以隨便收“紅包”呢？

    疑問之三：“紅包”究竟是何概念？就本義來説，裝著錢的紅袋子才是“紅包”。但很多時候，人家並不這樣送。説未用紅紙包住的錢不算“紅包”太過於遊戲文字，姑且不説。但，“紅包”裏如果裝的是有價證券算不算“紅包”？領導搬家了，如果有人送一套高檔傢具算不算“紅包”？再者説，是不是“紅包”全都不能收？難道收了親外甥送的“紅包”也一定違紀嗎？由此可見，“提示單”雖然是個“新發明”，但它在實際操作中有許多難以把握的問題。儘管它可能在某個具體的問題上會暫時産生一些效果，但作用有限得很。實際上，這個反腐敗的“新發明”是典型的“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，“標”尚且不一定能治，更談不上治“本”。

    《江南時報》 2002年09月03日