一個負責治安的巡警隊長，在一個縣裏可以説是“重要人物”，因此，如果沒有良好的修養，滋生出一點特權思想，那是一點也不奇怪的。——親自駕著警車在吃飯的夜市上出沒，可能是公務吧，但有兩個人沒有為其倒車讓路便能夠“無意間”引發兩個閒人為其“找面子”，可見其在當地的“威信”。只是這種威信不是表現在對犯罪分子的威懾上，而是在老百姓面前的“耀武揚威”上！這樣的巡警隊長，頭腦中作祟的何止是特權思想，説輕點是“流氓思想”，説重點就是惟我獨尊，欺壓百姓了。本來，他的職責是保一方平安，但從其身上表現出來的習氣來看，把保一方平安的重任交到他身上，誰能放心？

    一個幹部，如果光靠一點修養來自我約束，那未免太危險了。所以，這樣的人膽子是從哪來的？這是我們不能不追問的一個問題。按理説，有各種規章和制度來約束他的放縱的行為，為什麼不能見效？從其張狂的行動來看，就沒有把任何規章制度放在眼裏的意思。這説明，不是其頭腦發熱，缺少自製力，就是規章制度的執行還缺少剛性的力量和應有的嚴肅性。

    也許，吳繼烈在工作中是有過人之處的，並且可能取得過一定的成績——但是，從其事後總結的幾個不該來看，就沒有認清自己身上的責任，什麼“不該用警車捎這兩人去夜市；不該説讓路受氣的事；不該沒做防範措施”，這些外在的原因當然不該，更不該的是只認識到這一點，他應該認識到自己玷污的人民警察的特殊的光輝的形象，最起碼也應該認識到如此行為會當然遭到懲處，這一點都沒想到的話，我倒是覺得值得我們深思的。恐怕不僅僅是抱著僥倖心理，更可能的是有恃無恐吧。只是不知道他所恃何來？

    實際上，正是吳繼烈以及類似于吳繼烈的少數警察，損害了警察們的形象。而這種損害，不僅對警察的形象危害極大，對廣大老百姓心理上的殺傷力也是巨大的。

    中共中央日前公佈了《黨政領導幹部選拔任用工作條例》，針對近年來幹部選拔任用工作中不正之風的主要表現，追根溯源，標本兼治，作出了從源頭上預防和治理的具體規定。對比一下這個條例，吳繼烈當然該對此事負責，可是不是應該有人對吳繼烈的失察負責呢？查處吳繼烈恐怕不是最能令人滿意的結果。

    《江南時報》 2002年08月06日