四川瀘州人黃永彬病危時留下遺囑將其財産分兩部分，一份留給已近60歲的妻子蔣倫芳，另一份給“二奶”張學英。黃死後，由於蔣倫芳拒絕分配財産，“二奶”將“原配夫人”推上被告席，請求法庭判給其按遺囑應得的6萬元。10月11日，瀘州市納溪區法院開庭審理此案。

    法院審理認為，遺贈人黃永彬身患肝癌，臨終前於今年4月18日立下書面遺囑，並經公證機關公證。該遺囑雖形式上合法，但在實質贈與財産的內容上存在違法之處：按有關政策規定，撫恤金是死者單位對死者直系親屬的撫慰，黃死後的撫恤金不是他的個人財産，不屬遺贈財産的範圍；黃的住房補助金、公積金屬夫妻共同財産，而黃未經蔣的同意，單獨對夫妻共同財産進行處理，侵犯了蔣的合法權益，其無權處分部分應屬無效；蔣繼承父母的一套住房係夫妻共同財産，黃在遺囑中對該售房款的處理違背了客觀事實。

    同時，公證機關在未查明事實的情況下進行公證，違背了有關法津規定，應根據有關規定撤銷其違法部分的公證。

    黃在認識張后，長期與其非法同居，其行為違反了《婚姻法》有關規定，而黃在此條件下立遺囑，是一種違反公共秩序、違反法律的行為。故該院依法作出駁回張訴訟請求獲得遺贈財産的決定。

    該案審判長肖大鳴稱，若單從《繼承法》來説，應考慮原告的訴訟請求，然而法院在審查時，充分考慮到此案的背景，突破常規，大膽援用《民法》有關規定來審理此案。若支援原告訴訟請求，則損害了無過錯的被告，反而助長了“第三者”的氣勢。

    《羊城晚報》2001.10.13