伊拉克和朝鮮都被美國稱之為“邪惡軸心”。伊拉克面對美國的威脅是步步退讓，美國卻一味強硬，不依不饒。面對朝鮮在核問題上逐步升級的強硬立場，美國卻好像“沒了脾氣”，只有招架之功，沒有還手之力。堂堂世界第一軍事強國顯得進退無據，拿不出成熟的應對之策。這到底是為什麼？分析家認為，不是美國不想動武，而是擔心後果不堪設想。

     實際上，美朝之間爆發核危機已不是第一次。朝鮮是美國在東北亞的心腹之患，必欲除之而後快。但由於歷史和現實原因，大環境和小環境的制約，美國實在是“硬不起來”。50年前，美國和朝鮮已經交過一次手。“美國在錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭”已成為關於朝鮮戰爭的經典評價。當年美國打的還是聯合國軍的旗號，但3年的仗打下來，包括5萬多美軍在內的數十萬聯合國軍成了“冤魂”，至今倖存的老兵回想起當年的朝鮮戰場仍然不寒而慄。

    從現實情況來看，美國如果對朝鮮動武，面對的將是強大的100多萬朝鮮軍隊，朝鮮可以將先進的導彈和1萬門大炮投入戰場，這可能使漢城在短時間內死傷慘重。同時，3.7萬名駐韓美軍也將陷入炮火之中。南韓國防部白皮書分析認為，如果朝鮮半島爆發一場新的戰爭，美國必須在90天內向朝鮮半島派出69萬作戰部隊、160艘戰艦和1600架各型戰機。原因是朝鮮已經擁有大規模殺傷性武器。因此，軍事選擇在美國國會和民眾中都受到嚴重質疑。

    特別是目前，美國軍事打擊伊拉克已如箭在弦上，精銳部隊陳兵海灣。美國確實也不希望同時和朝鮮“過招”。戰爭是要死人和花錢的。眾所週知，美國最怕死人，且如今美國的錢袋也不是那麼飽滿。由於擔心財政赤字加劇，白宮已調低了“倒薩”預算。白宮預算局局長丹尼爾斯突然將攻打伊拉克的軍事預算由原先估計的逾千億美元，調低至500—600億美元。這一金額比1991年海灣戰爭時的軍費實際上還要少。前不久辭職的白宮經濟顧問林賽今年9月份曾預計攻伊行動需花費1000億—2000億美元。丹尼爾斯稱林賽的估計“嚴重偏高”。

    從國際大環境來看，美國對朝鮮過分強硬也不合時宜。聯合國秘書長安南發表聲明，呼籲有關各方通過對話和平解決問題，避免採取任何單方面行動，在有關問題上與國際原子能機構充分合作。中國和俄羅斯都已明確表態，應通過外交途徑解決朝核問題。截至目前，就是美國的盟國中，也沒有任何一國表態支援美國對朝鮮採取強硬立場。

    至於在東北亞甚至朝鮮半島小環境內，美國的強硬態度也沒有得到支援。日本雖然在伊拉克問題上跟著美國跑，被伊稱為“第三號敵人”，但在朝鮮問題上則採取了非常謹慎的態度，不希望戰爭發生。至於南韓，無論是即將任滿的金大中總統還是他的接班人盧武鉉，都反對美國對朝鮮執行“遏制政策”，希望和平解決半島核問題，並要求美國無論採取任何措施都應首先尊重南韓的意見。

    布希深諳《孫子兵法》“不戰而屈人之兵”是上策。美正在開展大國外交。布希在牧場接受採訪時兩次提及，他與中國領導人江澤民進行了很好的會談，雙方都承諾以和平方式解決朝核問題。另有消息説，俄羅斯正考慮提出一個俄、中、美三國合作解決這一問題的方案。而朝鮮領導人也會審時度勢，作出對自己最有利的選擇。因此，和平解決朝核問題還是有希望的。（任毓駿）

    《環球時報》2003年01月03日