隨著證券民事糾紛的增多，投資者普遍關心正在制定中的《投資基金法》對有關基金民事糾紛的條款能否規定得很具體，以免因規定不夠具體，出現法院“暫不受理”的局面。《投資基金法》起草工作小組組長王連洲透露，該法對民事賠償的規定不會過細。

    他説，在該法草擬稿中，涉及民事賠償的主要是第131條、第135條以及第145條。這幾個條款的內容並不比《證券法》第63條以及第207條的規定更具體。《投資基金法》有關民事賠償的條款還未最後擬定，成文後可能會較具體些，但不會太細。

    他認為，根據我國的立法體系，作為一部單行法，《投資基金法》對這些問題不可能規定得過細，只能在原則上確立故意違法者要承擔民事責任，並體現對違法者加大違法成本的立法意圖。至於怎麼賠，賠多少，以及如何訴訟等程式性問題，應當由最高人民法院依據《民事訴訟法》或有關立法精神，制定相應的司法解釋。

    《投資基金法》草擬稿摘錄

    第131條：在基金設立過程中，由於基金管理機構的過錯導致基金持有人利益受到損害的，基金管理機構應以自有資産承擔賠償責任；第135條：基金管理人、基金託管人違反本法規定，造成基金持有人或者其他人損失的，應當以自有資産承擔賠償責任；第145條：違反本法規定，造成基金持有人或者其他人損失的，應當首先承擔民事賠償責任，有剩餘財産才用於繳納罰款、罰金。

    《證券法》有關民事賠償條款摘錄

    第63條：發行人、承銷的證券公司公告招股説明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告，存在虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發行人、承銷的證券公司應當承擔賠償責任，發行人、承銷的證券公司的負有責任的董事、監事、經理應當承擔連帶賠償責任”；第207條：違反本法規定，應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金，其財産不足以同時支付時，先承擔民事賠償責任。

     （來源：《中國證券報》１月１０日／浩民）