實際上，1997年爆發的亞洲金融危機已使該地區認識到了投資者信心動搖會帶來的危

    害。在投資者可能因為安然事件而懷疑其他公司的財務報告的時候，不斷完善會計準則無疑是當務之急。

    目前，亞洲各國和地區主要採用的會計準則有三種：一種是由倫敦的國際會計準則委員會(IASB)制訂的“國際會計準則”(IAS)，另一種是由美國財務會計準則委員會(FASB)制訂的“通用會計準則”(GAAP)，還有一種就是各國和地區自己的準則。公司採用不同的會計準則，會使它們公佈的資産和盈利狀況大相徑庭。

    負責南韓會計準則改革的南韓會計研究會正在從IAS和GAAP中挑選出適合本國國情的條款，如果IAS和GAAP的某條準則都不適合南韓，那就自己制訂。儘管南韓的會計準則在亞洲金融危機發生後已改進不少，但是目前仍在不斷修改，因此被一些會計師戲稱為“大雜燴”。今年1月份，日本企業會計商議委員會以IAS和GAAP為指導，頒布了新的公司審計制度。新制度將於2003年生效，其中的一項要求是，審計師應當在發現欺詐性會計手法之後進行額外的調查，然後向管理層報告欺詐行為。新加坡和中國香港特區正在逐步推行IAS。

    目前，各個國家和地區的會計準則往往差別很大，投資者要想不受地域限制地評估公司業績幾乎是不可能的。作為當前最重要的兩個國際性準則，IAS和GAAP都在努力擴大各自的影響範圍。美國財務會計準則委員會指責IAS太重視廣泛性原則而不夠細緻規範。該委員會指出，IAS的最初制訂者是1973年成立的IASC，由於它不得不將委員會內代表各個國家的觀點都考慮進去，許多準則都允許了不同的會計處理方法。但是，IAS被歐盟宣傳為全世界最完善的準則，所有在歐洲上市的公司必須在2005年以前採用IAS。尤其是在安然公司和環球電訊公司申請破産保護之後，多家美國公司的會計問題浮出水面，使得人們對GAAP的完善性産生懷疑。

    去年，亞洲漿紙業股份有限公司(APP)被披露未將虧損額高達2.2億美元的兩筆派生交易在1997-1999年度的財務報告中反映出來。亞洲漿紙業股份有限公司遵照IAS、GAAP和印度尼西亞的會計準則公佈會計報告，由安達信公司擔任審計。

    為了進入國外資本市場，一些亞洲公司已經自覺自願地採用了IAS和GAAP。當然，也有一些公司由於擔心國外的會計準則會暴露出問題而寧願不到外國融資。行業專家指出，即使公司都遵守了更加嚴格的資訊披露制度，或者它們本國的會計準則相當嚴格，也不能保證投資者可以獲得全面的資訊。但無論如何，會計準則的不斷完善勢在必行，因為真實可信的財務報告最終會使投資者和公司雙方都獲益匪淺。

    《市場報》2002-3-13