7月中旬，一位讀者給本報打電話説：“山西運城有一所私人辦的‘湖北省荊州人民警察學校運城分校’（以下簡稱運城分校），目前正在招生，招中專生和大專生，學習好的還可保送上本科。另外還招收‘財政與金融’、‘電腦科學與技術’等本科生。我們為了慎重起見，到當地教育和公安部門查詢，得到的答覆是沒有這樣一所學校。我們懷疑它是假的，請派記者來調查。”
針對這一線索，本報記者諮詢了公安部主管教育的部門領導，得到的答覆是：1、警校不準辦分校，這是有法規的；2、私人辦警校是不允許的。
旋即，記者奔赴太原。在山西省教育廳、公安廳，記者沒有查到“湖北省荊州人民警察學校運城分校”的登記。
記者又來到運城，終於找到了這所“湖北省荊州人民警察學校運城分校”。學校裏，8個人一間的宿舍、能容納50多人的教室、電腦房、訓練場地……一切都顯得較為正規，惟一缺少的是《辦學許可證》。
記者向校方提出要看辦學手續時，校長唐文榮説：“2000年我們就拿到了運城市教育局批復的‘關於設立“荊州人民警察學校運城分校”’的文件，招生指標也是經過市裏和省裏有關部門批准的。主管單位原來是運城市經濟管理中專學校，後來又變更為民進運城市委員會。監管單位是運城市公安局宣教科。手續上沒問題。”他邊説邊拿出一些文件。面對文件上各有關部門的大紅印章，記者感到很茫然。
記者來到運城分校的原主管單位———運城市經濟管理中專學校。校長和辦公室主任介紹説，1999年我們確實曾與湖北荊州市人民警察學校簽約，聯辦運城分校。説是聯辦，實際上是唐文榮租賃我們的校舍和教室，由他一手操辦，我們只是從形式上幫他完成手續，收取租金和管理費。後來發現他在辦學的過程中有些問題，我們便與其校解除了聯合辦學的合同。此後，唐文榮也搬出了我們學校。
記者又來到監管運城分校的運城市公安局宣教科。郭科長介紹説，我們是根據市教委批復的文件和市公安局的批復報告，對該校進行專業監管的。
此後，記者走訪了市教育局，查詢有關運城分校的辦學手續。社會力量辦學管理辦公室的邱主任告訴記者：“我這裡沒有什麼辦學手續。”
“唐校長手中的那份市教育局的批復文件是怎麼回事？”記者追問。
“那是我們辦公室下屬的一個職能科室批的文件。我們下屬有8個職能科室，都沒有審批辦校的權力，所以那個文件不能代表教育局，更不能代表正規的辦學手續。”邱主任回答。
“既然不是正規的辦學手續，是不是可以認定唐文榮辦的學校屬於非法辦學？”記者問。
“這個問題你最好讓局領導確認。因為這個文件也是有關領導批的。”邱主任説。
“既然是局領導批的，為什麼不經過主管部門辦手續？”記者問。
“這是局領導分工的事，我不能解答。”邱説。
“當時批這個文件的時候，你們這個主管部門已經存在了嗎？”
“已經存在了。”
記者找到主管社會力量辦學管理辦公室的局領導，同樣提出了“未經允許，是否應屬非法辦學”的問題，有關領導回答：“可以這樣認定。”
但是兩位教育局的領導對“既然是非法辦學，為什麼沒有採取措施去處理”這一問題卻沒有正面回答，只是講自己所處的位置難處和基層工作不好乾等。
當記者再次徵求各方領導的意見時，有人提出把在校學生送回本校完成學業，也有人提出儘快完善辦學手續。
《中國青年報》 2002年8月6日
