1996年9月，王某考入武漢理工大學（原武漢工業大學）就讀本科。1999年6月22日參加《建築施工》課程考試時，他將與考試內容有關的紙條放在文具盒裏帶入考場，監考老師發現後當即收繳了他的試卷，並責令他退出考場。校方于當年9月作出給予小王留校察看一年的處分決定，但沒以任何口頭或書面的形式將此決定告知他本人。2000年5月，王某補考通過了這門課程，同年7月大學畢業後卻只得到了畢業證書而沒有學士學位證書，經詢問老師才獲知原委。

    畢業後，王某多次和父母一起到學校申訴要求補發學位證，然而學校復議後仍維持原處分決定，無奈之下王某將母校告上法庭。

    王某認為，自己雖夾帶了紙條，但並沒有拿出來抄襲，不應視為作弊，學校作出的處分不符合有關學生違紀處分條例的規定。而且學校並沒有將此處分決定及時通知自己，使自己沒有申辯的機會。

    武漢理工大學辯稱，學校雖然在處分決定適用程式上有所欠缺，但不影響處分決定的實質內容。學校校規明確規定：“在校期間受過留校察看處分者不能授予學士學位。”

    武漢市洪山區法院審理後認為，武漢理工大學擴大了認定“考試作弊”的範圍，小王夾帶紙條的行為並不屬於該校校規列舉的各種作弊行為。而且，該校沒有及時將處分決定告知小王，忽視和剝奪了他的申辯權利，這種程式不合規定的行政行為應屬無效處分。法院因此一審判決王某勝訴，宣判撤銷武漢理工大學關於王某留校察看一年的處分決定，該校在判決生效起60日內召集本校的學位評定委員會，對小王的學士學位資格進行審核，並作出是否頒發學士學位的決定。

    一審判決後，武漢理工大學向武漢市中級人民法院提出上訴，日前武漢中院依法駁回上訴，維持原判。

    依據校規作出的決定卻被判敗訴，武漢理工大學敗在哪？終審判決書作出了解答：原《武漢工業大學學分制學籍管理暫行條例》第四十五條，“在校期間受過留校察看處分者不能授予學士學位”的規定，與教育部制定的《普通高等學校學生管理規定》第三十五條，“具有學籍的學生，德、體合格，學完或提前學完教學計劃規定的全部課程，考核及格或修滿規定的學分，准予畢業，發給畢業證書。本科生按照《中華人民共和國學位條例》規定的條件授予學士學位”的規定相抵觸，這個處分決定顯屬不當。 （郭嘉軒　詹國強）

    新華社 2002-5-3