菜價上漲,對於低收入者的影響是比較明顯的,必須高度重視這一群體的生活。學者提出的建議是,必要時可以適當提高最低生活保障的水準,包括提高城市困難群體的生活補助
“薺菜原來可以買一兩斤包餛飩,現在只能買一兩元做薺菜豆腐羹了”
最近,上海浦東嶗山西路上一家小餐館“海豚館”,悄悄換了一塊新的飯菜報價單,標價大都有一到兩元的上調。老闆娘也比平時多了一件事:笑盈盈站在門前,看到老顧客進門總要搭訕幾句,並且抱怨:肉漲價了,雞蛋、麵粉也漲價了,連房租都漲價了。暗示飯菜價格上調的合理性。
電視新聞出現了久違的場景:一大早,上海陜西北路一家大型超市排起長隊,幹什麼?憑票買優惠雞蛋。優惠券有限,排在後面的人沒有領到,秩序一下子亂起來……
那場面,仿佛把時光拉回了幾十年。
9月13日,國家統計局在其官方網站上公佈:8月份,全國居民消費價格總水準比去年同月上漲5.3%,漲幅與7月份持平。食品價格比去年同月上漲13.9%,是當月價格上漲的主要因素,非食品價格僅上漲1.0%;消費品價格上漲6.3%,服務項目價格上漲2.0%。食品類價格中,糧食價格上漲31.8%,油脂價格上漲22.5%,肉禽及其製品價格上漲23.5%,鮮蛋價格上漲30.3%,水産品價格上漲15.6%,鮮菜價格上漲5.8%。1—8月,居民消費價格總水準比去年同期上漲4.0%。
記者向專家請教時用了“悄然”一詞形容物價上漲,他立即建議我去市場買一趟菜,“否則你不會有感覺的,也就寫不好這篇報道”。
在上海西康路上的一家菜場,56歲的于女士在賣芋艿的攤前挑挑揀揀,一邊自言自語:“太貴了!”她感覺菜價是“一天天向上爬”。“幾乎所有的菜都漲了,肉漲了近一倍,10元一斤;‘洋雞蛋’原來2元一斤,現在漲到3.8元;薺菜原來可以買一兩斤包餛飩,現在只能買一點兒做薺菜豆腐羹,要8元一斤呢!”于女士抱怨説:“菜漲了,退休工資不漲,怎麼辦呢?只能少買點菜了。”
“價格上漲的主要原因,是連續4年糧食減産的‘時滯’效應”
“不用太擔心”,國家發改委宏觀經濟研究院副院長王一鳴説。他的依據也是上面這些數據。他認為,儘管我們沒有一個自然通漲率的標準,但目前消費價格指數處於“可以接受的範圍之內”,用不著太緊張,大的趨勢是回落。至於原材料價格走向,他認為這要取決於投資會不會出現反彈。同時,2月以來的CPI(居民消費價格指數)增長勢頭趨緩,這也印證了“不用太擔心”的判斷。
王一鳴分析,造成這一輪物價上漲的主因是連續4年的糧食減産,漲價的主要是農産品及關聯産品。其主要原因有二:一是城市發展大量佔用耕地;二是農産品比較效益下降,導致部分農民種糧積極性不高。
然而,減産已是“過去時”。今年糧食豐收基本已成定局。現在的消費價格上漲,主要是一種“時滯”效應。豐收之後,糧價會相應回落,關聯産品價格也會隨之回落。
今年,國家出臺了一系列鼓勵農民種糧的政策,包括減農業稅,使農民負擔減少了一塊;也包括對種糧農民進行直補,國家為此拿出100億元,這些政策措施,都提高了農民種糧的比較效益。同時,國家嚴格控制農業生産資料價格上漲。這些措施總體上提高了農民種糧的積極性,從而使糧食産量得到提高。
王一鳴一方面反覆強調“不要恐慌”、“沒有問題”,另一方面也指出,糧食豐收、糧價回落之後,種糧的比較效益又會下降,農民種糧的積極性又會受些影響。這樣看來,豈不是“糧多了也不行,糧少了也不行”?王一鳴説,不管怎麼樣,還是要採取措施,鼓勵農民積極種糧。
“供求關係的基本面是總體平衡的,現在是結構性問題”
找到上海社科院部門經濟研究所副所長楊建文,本意是想請他推薦一位研究物價方面的專家,因為平素向他請教的,大多是宏觀經濟或區域經濟方面的問題,沒想到他的回答是“我也非常關注這個問題”。他的分析,一下子把眼下的物價上漲與中國宏觀經濟聯繫到一起。
“我的判斷,此輪物價上漲幅度不會很大,更不會導致通貨膨脹。從總量上看,現在供求關係的基本面總體平衡。現在的問題是結構性的問題,而非總量問題。”楊建文認為。什麼是結構性問題?“如果光是物價上漲,説明需求上來了,而這正是多年來我們孜孜以求的東西,是好事啊。但事情沒有這麼簡單。比如,現在不是冬天,為什麼蔬菜價格上漲?主要因為運輸成本提高。這與高速公路整治超載有很大關係。再比如,北方的水,沿海的電,都很緊張,按照市場規律,應該調整價格。但在目前情況下集中調,就要考慮社會承受力。”
楊建文認為,物價應該“在合適的時間、以合適的方式和合適的力度”進行調整,現在調得不是時候,應該在經濟高速發展的時候調是最好的。
他擔心的是,消費價格指數上升,央行加息壓力就很大,如果加息,必然出現連鎖反應,企業的融資成本、生産成本必然增加,而企業運作不佳,必然影響老百姓生活水準,整個經濟發展就受影響。同時,他也提醒,要防止生産的中間環節借機哄抬物價。比如,一個産品因為運輸成本增加了一元錢,就把價格提高兩元錢。“有些産品是在市場作用下漲價,無法過多干預。但有些屬於壟斷性質的生活資料,還有調節的餘地,不要湊到一塊漲。”
學者分析的視角不盡相同,卻有幾近一致的説法:物價上漲,對於高收入者影響可能不是很大,但對於低收入者的影響較大,必須高度重視這一群體的生活。他們的建議不謀而合:在必要時可以適當提高最低生活保障的水準,包括提高城市困難群體的生活補助。
人民網-華東新聞 2004年09月16日