樊綱

    在目前的發達國家，資訊、網路等産業之所以被稱做“新經濟”或支撐新經濟的産業，是因為它們的確是這些國家經濟增長的主要源泉和支柱。在“傳統産業”幾十年上百年的發展之後，在人們對住房汽車等物品的消費需求的滿足程度已經達到了較高的程度之後，經濟增長因需求的制約也就陷入了相對的停滯。若沒有新技術革命和全球化的出現，給它們的經濟帶來新的市場需求，它們的經濟就不可能再次快速增長。過去十年資訊、網路等新技術革命的出現，對發達國家經濟的影響首先還不是在於提高了工作效率，而在於創造出了一大塊新的“購買對象”，即新的市場需求。帶動了新的産業的發展，使得人們的收入出現了新的增量，從而帶動了整個經濟的增長。因此，從發達國家的角度看，當前的經濟高漲的確得益於那一塊“新經濟”的出現，而那些新出現的“玩意兒”和産業，也的確是這些國家的“新經濟”，而其他早已存在的産業，則可以稱為“舊經濟”。　

    但是，我們的情況如何呢？我們的經濟“起飛”的時間還不很長，每人平均國民收入還只有８００美元左右（美國是３萬元，瑞士是４萬元），經濟基礎還很薄弱，許多産業剛剛發展。對於發達國家來説是“舊經濟”的那些産業，對我們來説還大多是“新興産業”。比如，汽車業顯然還是我們的新經濟；住房業剛剛起步，二級市場才剛剛開放；旅遊還在起步階段，而城市化進程還沒有大規模展開，我們的各種公共基礎設施（這也是最終産品需求的組成部分！）還很缺乏，家電新産品看上去在城市裏越來越難賣了，但一方面，剛出現的這一點市場競爭，還屬於“初級階段”，服務改進的速度之慢就可以説明這一點；另一方面，我們的幾億農村人口還因就業不足、收入水準低而無法進入家電消費市場。總之，對其他國家是“舊經濟”的許多産業，對我們來説還是新經濟。新技術和新興産業的出現，使我們較早地擁有了一塊新的市場需求，這當然是好事，我們也要緊緊抓住。但這種新的市場需求在我們這樣的落後國家中，遠不如為了其他物質生活水準方面的“補課”所能創造的需求大。在市場需求已經日益顯得重要的今天，難道我們還要採取一種放棄傳統産業和傳統産品需求的發展戰略，把這塊肥大的市場讓給別人嗎？　

    當然，不是説我們不要發展新興産業，而是説要防止盲目性，防止一窩蜂，防止不計成本，防止再走彎路。在適當發展新興産業的同時，我們應該認識到在我們這樣的發展中國家，傳統産業還大有可為。

    粵港資訊日報 2000.08.24