記者採訪直接參與此案的北京柴付律師事務所付東輝律師，請教沒有初裁的反傾銷案意味著什麼。付律師表示，沒有初裁，基本上表示這個案子裁不下去了。如果往好的方向推測，該案有可能以中國企業的勝訴結案，甚至不但應訴的5家企業勝訴，所有的中國企業都將從該案中獲得無損害的結果。付律師表示，不論此案最終結果如何，此前中國有關方面、企業以及歐盟進口商及其他有關人士所進行的高品質的遊説工作，都是至關重要的。

    2002年4月30日，歐盟通過CR法規，使中國出口到歐盟的打火機面臨嚴峻的技術壁壘的挑戰；6月27日，歐盟又正式立案對中國生産的打火機進行反傾銷調查。兩個月之內，中國打火機企業在最大的出口市場歐盟遭受雙重打擊。

    在這樣的被動情況下，中國企業一方面積極應對CR法規，一方面部分廠家主動應訴反傾銷調查，在此之前的2002年3月22日至4月7日，中國打火機企業交涉團遠赴歐盟，展開了一次艱苦的交涉、遊説活動。在反傾銷方面，中國有5家企業正式應訴，並全部獲得市場經濟地位，表現出了優良的企業品質和應訴能力。如果反傾銷案果真如付東輝律師推測的那樣以中國企業勝訴結案，那麼中國打火機企業就可避免兩面作戰之苦，專心破解CR壁壘。

    《中華工商時報》2003年2月24日