2002年1月28日是對微軟壟斷案制裁意見做出評論的最後一天。對於業內微軟公司的競爭對手來説，是一個集中火力向微軟髮起進攻的機會。

    反對司法部提出的微軟案和解方案的人中包括兩位前聯邦法官——Kenneth Starr和Robert Bork，前者曾調查過水門事件，後者曾得到前美國最高法官提名，此外還包括諾貝爾獎得主，斯坦福大學教授Kenneth Arrow。他們要求美國地區法院法官Colleen Kollar-Kotelly考慮原告方中另外9個州提出的對微軟進行更嚴厲制裁的懲罰方案。

    反對目前的和解方案的代表是促進競爭委員會（ProComp）。該組織表示，目前的和解方案非常偏袒微軟，以至於讓人懷疑這個方案出自微軟自己之手。

    而支援目前這個方案的包括兩位前任檢察官，分別是服務於卡特時期的Griffin Bell和服務於裏根政府時期的Edwin Meese，以及在老布希當政期間任白宮諮詢顧問的C. Boyden Gray。 　

    在競爭技術聯合會（ACT）發表的評論中，這幾位前任白宮官員稱，9個州提出的制裁方案拒絕接受庭外和解的方式，而這樣做會“大大破壞Windows標準”。

    根據美國Tunney法案中規定的接受或拒絕和解提議的程式，司法部有30天時間對有關和解提案的評論做出回應。這段時間直到到下個月下旬結束，大約3月11日開始對制裁方案進行聆訊。 　

    Kollar-Kotelly目前在兩個獨立的軌道上運作微軟的壟斷官司。一方面，她正在考慮現有的和解方案，也可能就該方案舉行聽證會。另一方面，她將考慮持反對意見的另外9個州提出的制裁辦法。 　

    有18個州是這個案子的原告，但其中9個州和哥倫比亞特區對目前已經提出的5年和解方案表示異議。這9個州是依阿華州，康涅狄格州，加州，麻省，佛羅裏達州，堪薩斯州，猶他州，明尼蘇達州和西弗吉尼亞州。 　

    這9州1區的代表在尋求對微軟更為嚴厲的制裁，包括微軟必須將IE代碼公開，以及必須使Office辦公軟體可以用於其他作業系統，如Linux。此外還要求微軟提供一個精簡的作業系統版本，允許PC製造商自己加入應用軟體；要求微軟作業系統必須支援Sun公司的Java技術，等等。

    這些地區也支援政府提出的和解方案中的一些措施，包括要求微軟向開發人員公開應用程式介面；微軟應向PC製造商提供5年期的“統一條款”的作業系統使用許可。PC製造商則可以選擇在機器上預裝兩套作業系統，比如Windows和Linux，配置為多重可選啟動環境，等等。

    反對現有和解方案的人中包括1972年諾貝爾經濟學獎得主Arrow教授。他指出現有的和解方案無法動搖微軟作業系統的壟斷地位。

    ProComp希望法官考慮更廣泛的制裁措施，包括將微軟分裂成若干小公司。

    支援ProComp的公司包括Netscape，Oracle等；支援ACT的公司包括微軟，Symantec公司，Sax軟體公司等。

    新華社2002年01月30日