南京明城墻武定門段修復工程尚未結束，二成多新城磚卻已開裂、破損。市委書記李源潮要求查處。

    去年5月，南京市開始對已有600多年曆史的南京明城墻武定門段進行修復，城墻管理部門委託十幾家窯廠燒制了30萬塊新城磚。令人驚訝的是，管理部門最近發現，工程雖然還沒有完工，鋪設在城墻上的新城磚卻已經開裂，破損率高達20％以上。據了解，修復期間，這段城墻沒有向遊人開放。

    南京市城墻管理處有關人士稱，新城磚和老城磚在製作工藝上有很大差距，一些制磚廠涉嫌偷工減料。還有一種説法認為，現在的新城磚很難保證在南京濕潤的天氣下不發生開裂和破損。

    據悉，南京市委書記李源潮已批示要求有關部門對此展開調查處理。1月14日下午，南京市副市長戴永寧聽取有關情況彙報後，要求有關部門進一步查實情況，對近期新修城墻進行全面的品質檢查，發現問題，堅決返工。同時，在認真調查的基礎上，對有關責任人進行嚴肅查處。

    編輯點評：古磚與新磚同異

    南京明城墻上有古今兩種磚。古磚是文物，新磚本身不是文物，至少現在不是，卻擔負著和古磚一起成為更大的文物即明城墻的重任，因而倣古制磚是一件責任重大的事情。

    眼下的新磚，沒法擔起上述重任。究其原因，只要比一比古今城磚的異同就清楚了。從外表看，兩種磚大小相同，磚身也都鑄有制磚責任人的名稱，並無差異。可是，從兩種磚品質的天壤之別，回頭看看磚身標記，區別頓顯。古人署名，在當時可能更多地是為了表明一種責任，而今天看則是一種驕傲，工匠們的作品經受住了時間的考驗，這樣的工匠才稱得上“勤勞、勇敢、智慧”；新磚的署名卻無意間成為一種恥辱。城磚畢竟不是北京故宮的金磚，應屬普通建築材料，製作起來不會太難。如今這些由專人監製的磚頭，要是連蓋房用的紅磚都不如，結論只有一個：製作人的職業道德輸給了古人，監製人的玩忽職守超過了古人。如此不負責任，實在令人吃驚。

    明朝時那些刻有張三、李四名字的城磚從各處運來，要是有那麼幾塊到了南京卻現了“豆腐渣”原形，不但那工匠保不準要坐牢，城磚産地的“朝廷命官”也脫不了干系，更不用説找什麼“天氣濕潤”之類的藉口了。就是不知道如今正著手調查此事的有關部門，是準備學一回“古人”，還是索性就當個“今人”？

     人民網 2002-01-17