在一些人看來，智慧財産權保護是知識分子、名人和大公司的事，和普通老百姓沒什麼關係。但姚某用自己的舉動告訴人們：智慧財産權就在我們每個人的身邊，我們既要保護他人的智慧財産權，又應該能夠拿起法律武器保護自己的智慧財産權。

    上海市高級人民法院副院長金長榮對記者説，近年來上海智慧財産權案件的涉案當事人範圍日益廣泛。發生在這些普通人身上的智慧財産權案件涉及面很廣，如文字作品著作權糾紛、電腦軟體著作權糾紛、商號和服務標記糾紛等。“我們想開家飯店也要考慮智慧財産權保護，法院就審理過餐飲企業之間的攝影作品著作權糾紛案件；我們買張地圖也可能碰到智慧財産權問題，浦東兩家公司擅自使用、複製地圖，結果被測繪院和出版社告上了法庭。”金長榮如此形容智慧財産權保護與每個人之間的“零距離”。

    數字也能説明問題。１９９９年上海法院受理的智慧財産權民事案件為３７６件，２０００年為４３７件，２００１年達到５２８件。今年一季度，上海法院受理的智慧財産權民事案件已經達到１８６件，比去年同期增長７９％。另外，２００１年上海受理的一審智慧財産權刑事案件有３５起，同比增長３倍以上，刑期最長的一個人被判了７年。今年一季度，上海法院又受理了１４起智慧財産權刑事案件。不尊重智慧財産權就有可能坐牢，這話不是隨便説説的。

    隨著社會的進步，智慧財産權的範圍也不斷擴大，新類型智慧財産權案件層出不窮。１９９９年以前，上海法院受理的智慧財産權民事案件的類型主要是涉及商標、專利、著作權、技術合同等。１９９９年以來，域名、電腦網路、發現權、法人科技成果人身權這樣“新鮮”類型的案子都涌現出來。網路是最新的事物，上海法院就曾判決過東方網訴某網路公司惡意註冊域名的不正當競爭案件；生物醫學這兩年方興未艾，上海就出現了病例發現權糾紛。

    近年來，在上海發生的知名智慧財産權官司也不少。著名作家金庸、著名畫家劉旦宅和笑星陳佩斯、朱時茂等都曾因著作權被侵犯而提起訴訟。美國微軟公司、美國寶潔公司、日本本田公司、上海寶鋼集團公司等著名大企業也曾因智慧財産權糾紛而拿起法律武器。

    “我們不用仰視他們，只需要學習他們對智慧財産權保護的認真態度。”智慧財産權法律專家、上海黃浦區法院智慧財産權審判庭副庭長潘家祥説。

    新華社 2002年4月26日