美聯社8月31日報道説，美國政府不久前完成的一份報告的部分章節顯示，早在1997年9月，美國中央情報局（CIA）就向聯邦調查局（FBI）遞交了一份分析材料，指出FBI在調查華裔核物理學家李文和事件中偏離了方向，存在著重大漏洞。但是，後來的事態進展表明，FBI“十分笨拙地”處理了這一本來可以糾正錯誤的機會，結果最終造成了李文和事件成為一起嚴重的冤假錯案。

    CIA的這份分析材料是在克林頓政府的國家安全顧問桑迪伯傑的要求下在1997年夏天倉促完成的，而趕制這一分析材料的目的是為了評估能源部關於李文和涉嫌向中國洩露了包括W—88核彈頭在內的核武器機密的指控究竟有多大的真實性。最後，CIA在分析材料中對能源部的所謂調查結果中的關鍵內容提出了質疑，認為所謂李文和在1995年向中國洩露核武器機密以及洛斯阿拉莫斯實驗室可能有許多人在協助中國進行間諜活動的説法是沒有根據的。這份分析材料最後在1997年9月11日傳真給了聯邦調查局，而且就夾在了弗裏為了熟悉李文和事件而收集的情況簡報裏。

    據美聯社對這份沒有正式公開的政府報告的研究，當時看到CIA的那份材料的有包括當時的局長劉易斯弗裏在內的FBI高級官員，弗裏還在這份材料上用筆做了許多批註，其中一處提到“能源部告訴FBI的內容和CIA的説法存在著根本性的矛盾”，顯然他意識到了材料的重要性，但是他並沒有關心他的下屬是否也同樣理解這一材料對於調查李文和事件有什麼重要意義。遺憾的是，直到三年之後，FBI才意識到自己的調查已經走入歧途。

    30日晚上，FBI助理局長約翰科林伍德為他們在調查李文和事件上的瀆職行為作出了解釋。他説，在1997年CIA遞交那份分析材料的時候，弗裏只想著一件事情，那就是如何防止李文和供職的洛斯阿拉莫斯國家實驗室有更多的核機密被洩露。不過，科林伍德也承認，他們現在認為確實早就應該發現李文和事件的調查過程中存在著很多的漏洞。

    美聯社研究的美國政府報告的部分章節由於包含有機密內容而還沒有正式公開，但是美聯社説，該報告中還提到，在1997年，弗裏曾經以李文和是間諜為由建議能源部應該收回李文和的洛斯阿拉莫斯實驗室的機密區域通行證，但是能源部當時沒有聽從弗裏的建議。事實上，在此之後的許多個月中，李文和繼續擁有那個通行證，直到調查人員發現他把許多核武器機密轉移到了沒有加密的電腦上那時候為止。

    《江南時報》 (2001年09月02日第四版)