一場危機，一場可能波及成千上萬中國企業的危機，正在因特網上游蕩。
正所謂"名不正則言不順"，這是一場與"名"相關的危機。
10年前，中國知名期刊《讀者文摘》在美國同名刊物的壓力下，被迫改名《讀者》。 相似的爭奪，如今正在因特網上重演。只不過這次爭奪的對像是網路域名。
11月17日，世界智慧財産權組織WIPO將裁定一個化工産業的域名www.chemnet.com的歸屬，官司的原告是澳大利亞最大的化工企業Oriaca，被告方是杭州的中國化工網。這個誕生6年的域名在來到杭州之前，已週游6國，曾經投資其上的資金已經達數千萬美元。
這場官司最引人關注的，不是這個傳奇域名的最終歸屬，而是它警示：
入世之後，中國的相關法規尚待與國際接軌；
缺少準備的中國企業在越來越多的跨國糾紛中，有可能面臨一敗塗地的窘境。
chemnet.com的跨國爭奪
這場官司將在幾天之後見分曉，且讓我們再來簡單敘述一下chemnet.com域名的傳奇故事。
孫德良概括了這樣一句話，來描述chemnet.com域名的神奇魔力：曾經投資在 chemnet.com域名上的資金已經達數千萬美元，我等候chemnet.com已經有5年時間，現在它花落杭州，是因為與我有著不解之緣。
chemnet，這個英文單詞字面意思是"化工網"。因此如果在網際網路上搜索化工網路，最容易進入的域名便是www.chemnet.com。
而同樣的，中國化工網也是一家極富傳奇色彩的網站。1997年由三位年輕人合資12 萬元起家，不到4年時間已經做到了年營業額將近5000萬元，利潤率45%，在中國B2B網站首屈一指。
早在創業之始，孫德良就想註冊www.chemnet.com的域名，但當時因早已有人註冊而未能如願。儘管這個域名給他帶來了一場國際官司，但是回憶起這段經歷，孫德良依舊是如癡如醉。
"一切都發生在今年9月3日晚上。我在深夜又一次上網，鬼使神差地去搜尋 chemnet.com的地址，突然眼睛一亮：前幾天還在澳大利亞的chemnet.com，這時顯示新的註冊地址居然是南韓。"
他當即致電南韓這家網路公司，雙方在電話裏達成了域名轉讓意向。9月5日，孫德良專程赴上海，與南韓DomainAgent.com達成轉讓協議，以"極便宜的價格"購買到了 chemnet.com這個域名。
而在此之前，這一域名屬於Orica，澳大利亞最大的化工企業，年營業收入40億澳元。2001年8月30日，chemnet.com域名因Orica沒有及時續費，被域名註冊服務商NSI 登出，隨後被南韓公司註冊。
9月9日，也就是中化網取得chemnet.com域名的第四天，Orica就傳來律師函，要求索回曾屬於它的chemnet.com域名，並於9月28日向WIPO(世界智慧財産權組織)遞交了投訴書。
根據WIPO的規定，Orica公司想要贏得官司必須證明3點：首先，Orica公司具有該域名的商標使用權；其次，orica公司還必須同時證明杭州中化非法持有www.chemnet.com 域名；第三，杭州中化惡意使用這個域名。
此前，Orica在化工領域註冊了幾十類chemnet商標，這可見www.chemnet.com域名的巨大價值。但"杭州中化"也同樣具有chemnet商標權，具有中華人民共和國第38類與網際網路相近類別類商標權，根本不存在非法持有的問題，惡意使用更是無從談起。
但孫德良也無可奈何地承認，之所以説只有80%的勝算，是因為有一個"軟肋"。那就是，根據工商部門的規定：中資、合資等公司在工商註冊時，不能有自己的英文名稱。但在域名註冊時，又必須用英文進行註冊，"杭州中化"在註冊時使用的公司英文名稱是 "Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc"而Orica公司委託上海有關單位對其摸底調查後指出：在工商局裏找不到"Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc"這個名稱，因而這個公司不存在！
幾經努力後，杭州工商部門出具了一張證明："杭州中化公司一直在使用Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc這個名稱，但無須在我局註冊"，但這樣的證明在法律上到底有多大 "威力"呢？
●視點分析：.com的入世危機
孫德良回顧這半個月來chemnet.com的訴訟應戰經歷，感慨萬千。
他説，WTO帶給中國企業的機遇不少，但是要面臨的挑戰也同樣巨大。中化網在迎接這次跨國訴訟的過程中，對此就有了切膚之痛。
危機之一：中國企業如何證明英文名稱的合法性
工商部門規定，中國企業不能註冊英文名稱，在國際商務活動中面臨不得不使用英文名稱時，它們如何證明自己英文名稱的合法性？
如此次跨國糾紛中，在中國的企業目錄中要尋找註冊chemnet.com域名的"Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc"公司就是一件不可能的事，因為中國公司登記不允許使用英文，而域名註冊卻只能用英文註冊。
加入WTO後，中國一些相關的法規條文是否應根據國際商務的特殊性該有所改變？
危機之二：中國企業註冊的國際頂級域名可能流失
根據國際域名管理機構ICANN裁定域名糾紛的三個條件"沒有商標、非法持有、惡意使用"。如果一個企業註冊了域名卻沒有相應的英文商標，那它在跨國訴訟中很有可能吐下苦果。
中國註冊有國際頂級域名幾百萬個，而持有相應域名商標權的寥寥無幾。
中化網萬幸的是，在2000年2月已向中國國家工商行政管理局商標局申請了chemnet 的國際商標分類的第38級商標，商標局最後於2001年5月14日批准了該申請。幸虧如此，孫德良在面對這起國際官司時，才有了足夠的底氣。
危機之三：WTO後國際人才的稀缺
而國際人才的缺乏，也同樣將妨礙中國企業的國際競爭。孫德良無奈地説，接到WIPO 的訴訟材料後，中化網接洽了杭州和上海的許多著名律師事務所，然而，幾乎打探之後，聯繫過的律師竟無人肯接這個案子。理由是：這樣的跨國官司沒辦過，不知怎麼辦或是英文看不懂。
孫德良感慨地説，幸虧在公司內部還有國際人才，如果只是一家小企業，遇上這樣的官司，真不知該如何面對。
面對WTO，面對世界，我們還是有些目眩！
●視點回顧：歷史會否重演
美國《讀者文摘》于1990年8月開始對中國《讀者文摘》商標的合法性提出質疑。他們多次致函國家商標局及中國的《讀者文摘》，認為中國的《讀者文摘》商標不合法，必須停刊，並將所有的訂戶名單交給"美國讀者文摘協會"。由於在商標權上的被動，中方應訴顯得軟弱無力。其實中方《讀者文摘》在創刊伊始就接到美方信件，但沒有引起重視與警覺；在我國商標法頒布後，又沒有抓住"註冊在先"的權利導致被動，最終不得不作出痛苦的改名選擇。
時隔10年後，在網路經濟興起的今天，我們再一次上演相似的一幕。
1999年8月和9月，擁有OICQ的深圳騰訊公司分別兩次收到美國線上(AOL)發來的律師信，信中稱騰訊公司的域名oicq.com和oicq.net含有ICQ，侵犯了其智慧財産權，並要求騰訊公司將域名oicq.com和oicq.net免費轉讓給他們。OICQ曾經對於AOL的指控作出了及時的答辯，但是仍然無法逃脫失敗的命運。
2000年7月上旬，金智塔接到了來自美國線上的第一封來信，聲稱gameicq侵犯了 AOL旗下著名ICQ品牌的智慧財産權，要求限期免費轉讓。
面對美國人的洶洶來勢，金智塔潰不成軍。該公司的高科技人才竟然連法律文書的大意都無法看懂，甚至把來自WIPO的起訴書當成了來自美國法院的傳票！以至於沒有給 WIPO交上本應有的答辯書，被WIPO缺席裁決。將兩個域名還給美國線上。
《讀者文摘》被打"改"了，OICQ被打悶了，金智塔被打懵了，中國化工網似乎還沒有重演歷史的理由。
問題是，如果歷史重演，那又意味著什麼？
《錢江晚報》 2001年11月18日
