“佛靠金裝人要衣裳”，“人靠衣裝馬靠鞍”等俗語都説明瞭包裝的重要性。曾幾何時，我們評説我們商品包裝簡陋、粗糙，沒有創意；在國內市場上少特色，不起眼，在國際市場上頗寒酸，打不響。於是，生産者就猛醒似的你追我趕，將注意力集中到大搞包裝上去。
可這一來就又走過了頭：“金玉其外，敗絮其中”的事情司空見慣。有一首上海兒歌這樣唱道：“篤篤篤，賣糖粥；三斤胡桃四斤殼。”這種誇張的手法，用以寫照商品的過度包裝，非常合適。
包裝成了“雞肋”
筆者日前走訪了北京市的幾大商場，發現在保健品、服裝、禮品、軟體類産品等方面的過度包裝現象十分普遍。在長安大街上某家商場，筆者見到一盒包裝精美的西洋參禮盒，拆開一看，只見大盒子、小盒子層層都由泡沫墊著，西洋參只有薄薄的一層，體積不到盒子的百分之一。
在朝陽區的一家商店，營業員向消費者極力推薦某一知名品牌的“洋參丸禮盒”。整個禮盒有兩尺見方，大盒之中套著4隻小盒。細看説明，盒子裏的藥丸其實只有48粒。營業員振振有辭地説：“買補品送人就要講排場，盒子越大，自然派頭越大。”
在某服裝專賣店，一位媽媽正在給她的寶貝選購服裝。筆者看到：一套好端端的嬰兒服被“妥帖”地放置在一個大紙盒中，底下墊著一層厚厚的泡沫，衣領、衣袖和衣服其他部分均被大頭針牢牢固定。從盒中取出衣服必須小心翼翼搜尋大頭針，費盡九牛二虎之力，終於將衣服“剝離”，數一數摘下來的大頭針有27枚之多。小小一套衣服的體積還不到那塊厚厚泡沫的1／10。
各種遊戲軟體就更是“喧賓奪主”了：現在流行“數大便是美”，一個軟體要裏八層，外八層的進行包裝，看起來特別豪華，可實際上只不過是一個磁片而已。
一位老太太道出了消費者的困惑：“這樣的盒子扔了吧，實在太浪費；留著吧，又派不上什麼用場。”真成了雞肋。一位購買襯衫的男士笑著説：“現在買東西是買包裝，不是買東西。”
包裝浪費驚人
專家指出，過度包裝的危害很多：浪費稀有的自然資源，增加城市生活垃圾，損害消費者權益。
廣州市每年産生的165萬噸垃圾中，各種商品的包裝物最少也有33萬噸。一些環衛工人説：逢年過節包裝物更是白花花的一片。專家介紹説，近年來廣州市的垃圾每年以10％的速度增長，主要是塑膠、廢紙等商品包裝物越來越多。如果減少不必要的過度包裝，一年至少可以使垃圾減量20％。
北京市每年産生的近300萬噸垃圾中，各種商品的包裝物約為83萬噸，其中60萬噸為可減少的過度包裝物。收廢品的一個小販説：收大商場、寫字樓的廢品最能賺錢，因為這裡扔掉的商品包裝特別多。
天津市北辰區小淀垃圾處理場，日進垃圾七百噸，其中百分之三十至四十是各類商品的包裝物，尤多為用於豪華包裝的塑膠製品。
數字是枯燥的，但事實卻令我們不得不驚醒。據測算，如果我們減少過分包裝物，可以減少12％的垃圾。北京市每年用於垃圾處理的費用高達10億元，如果減少不必要的過度包裝，一年就可以節省2億元！
有關部門曾經算過一筆細賬：目前，我國每年生産盒裝襯衫8億件。8億套包裝盒需要用紙24萬噸，如果以直徑10釐米的大樹為標準計算，每7棵樹可以制1噸紙，8億套包裝盒就相當砍伐168萬棵大樹。這樣，我國每年僅盒裝襯衫一項，就要“穿”掉一大片森林！
亟須包裝立法
筆者在採訪中發現，許多消費者都非常贊成商品採用簡約的包裝。他們認為，購買商品如果是自己或家裏人使用，有沒有漂亮的包裝根本無所謂；如果是當作禮品送人，包裝的確需要精美氣派，但也應適可而止。因為商品最重要的是內在品質，外部包裝應該是“錦上添花”，而不是“喧賓奪主”。
限制包裝是一個世界性的問題。國外的包裝法規定包裝物不能大於被包裝物體積的1／10，但是我國的包裝業並沒有這方面的規定。從很大程度來講，限制過度包裝的主要責任在於製造商、進口商。目前我國出口的各种家電産品都要繳納包裝稅，但我國進口的各種商品都沒有收取包裝稅。
隨著環境的惡化和人們的需求，目前全球掀起了“綠色包裝”的風潮。對此，歐洲各國政府極為重視，紛紛制定包裝法。最早推崇包裝材料回收的國家———德國制定了“迴圈經濟法”，丹麥率先實行“綠色稅”制度；很多國家要求製造商、進口商與零售商負起將包裝材料回收利用與再製造的責任。
我國隨著社會主義市場經濟體制的建立和逐步完善，包裝管理要納入法治化軌道，制定包裝管理法規勢在必行。
今年，中國消費者協會將“綠色消費”確定為活動主題。消費行為要有利於節約能源、保護生態環境。但據調查，目前我國大多數人的消費狀態與“綠色”標準還相差甚遠。對於眾多生産廠商而言，在進行“綠色行銷”之前，首先必須限制商品過度包裝，這是廠家的法定責任，也是消費者的期盼。
法制日報 2001年05月23日
