２１日，以美國前民主黨參議員米切爾為首的國際調查委員會拋出了一份關於巴以衝突的調查報告，這個被稱之為《米切爾報告》的調查是該委員會經過５個多月的工作後提出的。美國對此份報告寄予了很大希望，美國務卿鮑威爾稱，“該報告有可能為結束巴以持續近８個月的‘可怕的悲劇’找到解決辦法”。

    該報告提出了一系列關於停止巴以流血衝突的具體建議，包括巴勒斯坦民族權力機構打擊恐怖主義、拘捕恐怖分子，以色列停止在約旦河西岸和加沙地帶建立猶太居民點等。米切爾認為這是雙方恢複合作與談判的關鍵所在。

    在樂觀者一片讚許聲中，該報告似乎真成了停止巴以衝突、解救中東人民于水深火熱的濟世良方。然而仔細琢磨，明眼人不難發現其中的問題。首先，該報告一開始，就把沙龍的責任推得乾乾淨淨，認為沙龍去年闖入阿克薩清真寺與後來巴以長時間、大規模的衝突無關。輕描淡寫地把沙龍的挑釁説成是他的失誤，僅僅是沒有預見到可能産生的後果。

    其次，在停止建立定居點和暴力衝突的關係上，鮑威爾明確表示，停建定居點不應和暴力衝突的停止相聯繫，所有幫助雙方重建互信的措施必須在暴力衝突停止的前提下實施。這又給以色列提供了很大的迴旋餘地，只要衝突還在進行，以色列就可以擴建定居點。因此，即使如人們所期望的那樣，布希政府直接介入，其立場也值得懷疑。

    另外，對於巴方希望的派遣國際和平部隊，建議中並沒有提及。今後的局勢仍將是美國一家壟斷中東和平的調解權。誰對誰錯，還是美國説了算。

    持續了半年多的巴以流血衝突，給雙方都造成了巨大的生命和財産損失。誰不願意過和平安寧的生活？誰願意去流血犧牲？但和平應該建立在公平、公正的基礎上，這才是持久、真正的和平。任何強加的或是有偏向性的暫時和解只是權宜之計，並不能永久留住和平。

    《中國青年報》2001年５月２３日